УИД 31RS0015-01-2024-001445-45 Дело № 5-90/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев 17 декабря 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хут. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, со средним общим образованием, невоеннообязанной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО2 осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ею по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ФИО2, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, реализовала ФИО9 за 150 рублей стеклянную бутылку, объёмом 0,45 литра, со спиртосодержащим напитком домашнего изготовления – самогоном с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 44,2%об.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу к ней домой пришли двое незнакомых мужчин и попросили продать бутылку самогона. Поскольку внешний вид мужчин был крайне болезненным, то из жалости к ним продала имевшееся у неё спиртное в бутылке за 150 рублей.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: сообщением в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения ФИО6 и ФИО3, протоколом личного досмотра ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и иными документами. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в сообщении в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 2) и в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому ГО ФИО5 (л.д. 3) сообщили о выявленном факте реализации по месту жительства ФИО1 спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) ФИО6

Из письменных объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ФИО6 приобрёл за 150 руб. у женщины по имени ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, самогон в стеклянной бутылке, объёмом 0,45 л. (л.д. 5, 6).

Протоколом личного досмотра ФИО6 зафиксирован факт изъятия у ФИО6 стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Воронежское…СВЕТЛОЕ ПИВО…» с бесцветной жидкостью и характерным запахом спиртного, что удостоверено подписями участвовавших в досмотре понятых ФИО7 и ФИО8 (л.д. 9). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, представленная для исследования жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,45 дм3 (л) с надписью на этикетке «Воронежское…СВЕТЛОЕ ПИВО…» является по органолептическим и физико-химическим показателям, а также по микрокомпонентному составу, спиртосодержащим напитком домашнего изготовления – самогоном с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 44,2%об. (л.д. 16-20).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Выражая своё отношение к допущенному правонарушению, ФИО2, признав свою вину, с допущенным нарушением согласилась (л.д. 4, 10).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2

Спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спита более 0,5 процента объёма готовой продукции (п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ). 

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признаётся розничная продажа такой продукции. 

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами. 

ФИО2, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с иным лицом, осуществляющим на законном основании розничную продажу алкогольной продукции, допустила реализацию спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 реализовала бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном) с содержанием этилового спирта 44,2%об, что позволяет судье сделать вывод о розничной продаже ею спиртосодержащей продукции. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 действовала умышленно, поскольку реализовывая спиртосодержащую жидкость домашней выработки, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично и желала их наступления.

До совершения правонарушения ФИО2 по месту жительства характеризовалась с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и нарушениях общественного порядка не замечена, жалоб на своё поведение не имела, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 11, 23, 24, 25, 26).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины, пожилой возраст и ослабленное состояние её здоровья, связанно с наличием ряда хронических заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Совокупность смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, совершение административного правонарушения ею впервые, вышеуказанные данные о её личности, возрасте, состоянии здоровья и имущественном положении, а также то, что инициатива на продажу спиртного исходила не от самой ФИО2, суд признаёт исключительными, связанными с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи раздела II настоящего Кодекса, то есть с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку спиртосодержащая продукция у самой ФИО2 не изымалась, то у суда нет оснований для применения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ такого вида наказания, как конфискация названной продукции.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в п.п. 1-3 ст. 25 названного закона, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ. 

При таких обстоятельствах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Воронежское…СВЕТЛОЕ ПИВО…», объёмом 0,45 л., с бесцветной жидкостью (спиртосодержащим напитком домашнего изготовления – самогоном с объёмной долей этилового спирта (видимой крепостью) 44,2%об.) подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по которой с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу), наименование платежа – административный штраф; реквизиты на уплату штрафа: идентификатор 18№, КБК 18№, ИНН 

<

***>, номер счёта получателя платежа 40№, код ОКТМО 14735000, КПП 311401001, БИК 011403102.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10-ти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа надлежит предоставить в Новооскольский районный суд 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: - стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Воронежское…СВЕТЛОЕ ПИВО…» со спиртсодержащей жидкостью объёмом 0,45 л., хранящуюся в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 

<

адрес>, уничтожить в установленном законом порядке. 

Копию постановления для исполнения в части изъятия из оборота и уничтожения стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, направить в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Г.В.Толстолуцкий