Дело № 12-79/2020 УИД 42MS0049-01-2019-004010-64

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 24 апреля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мотивируя тем, что суд неправильно определил обстоятельства по делу и вынес судебный акт незаконно. Судом не дана соответствующая оценка доказательствам, вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах, что привело к постановлению необоснованного судебного акта. О дате судебного заседания на 

<

дата> и его представитель Мельникова О.Ю. не были извещены, повестку ему не присылали, по телефону его не извещали, постановление вынесено заочно в его отсутствие. Доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении его, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при вынесении мировым судьей постановления нарушены принципы и нормы административного производства. Просит постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> отменить.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель Мельникова О.Ю., уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, посредством СМС-уведомления, согласие на которое имеется в материалах дела, не явились. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>., в судебное заседание также не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.5 КРФобАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с ч.5 ст.25.5 КРФобАП защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило к мировому судье судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. Административное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило к мировому судье судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области и назначено к слушанию на 

<

дата>., в последствии рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 

<

дата>, на 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Согласно материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в качестве защитника по делу допущена Мельникова О.Ю., нотариальная доверенность которой на представление интересов ФИО1 по делу об административном правонарушении, представлена в материалы дела (л.д. 27).

Судом установлено, что судебное заседание по делу 

<

дата> проведено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и его защитника Мельниковой О.Ю. 

При этом довод заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания не нашел своего подтверждения, поскольку согласно материалов дела ФИО1 был извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, и не просил об отложении рассмотрения дела.

Однако, довод заявителя о том, что защитник Мельникова О.Ю. не была извещена о дате судебного заседания, нашел свое подтверждение, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении защитника Мельниковой О.Ю. о месте и времени судебного заседания 

<

дата>. Уведомление представителю ФИО1 - Мельниковой О.Ю. о дате судебного заседания мировым судьей не направлялось.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей от 

<

дата> допущено существенное нарушение процессуальных требований, дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО1 - Мельниковой О.Ю., которая отсутствовала в судебном заседании, поскольку не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 не истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым в соответствии со п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 

<

дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись 

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении 

<

номер> (12-79/2020) мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.