К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 мая 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступил иск от САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что08.10.2020 междуИстцом и ФИО1Г. был заключён договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 219010, VIN 

<

данные изъяты>, сроком действия один год.

25.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) и на основании подп. «а» п. 16.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" на условиях полной гибели транспортного средства в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков в размере 354600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 55122 от 12.04.2021 г. по реестру № 401.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счетвозмещения ущерба 354 600 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 6746 руб. 00 коп.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании,08.10.2020 между Истцом и ФИО1Г. был заключён договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 219010, VIN 

<

данные изъяты>, сроком действия один год.

25.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) и на основании подп. «а» п. 16.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" на условиях полной гибели транспортного средства в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков в размере 354600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 55122 от 12.04.2021 г. по реестру № 401.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец предпринимал попытки по досудебному урегулированию спора, направив 01.07.2022 досудебную претензию в адрес Ответчика, что не привело к какому-либо положительному результату.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению вполном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6746,00 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счетвозмещения ущерба 354 600 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский