РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании сумм неправомернопредоставленного имущественного налогового вычета в качественеосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения, в доход бюджетов в сумме 178 944 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 778,88 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> за получением имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

На основании представленной деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017г., представленной в 2018 году и декларации по форме 3-НДФЛ за 2013г., представленной в 2016 году, Инспекцией подтверждена сумма к возврату - 178 944 рублей.

Налогоплательщик в 2005 по 2012 гг. уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета с одной квартиры по объекту: Башкортостан, 

<

адрес>, корпус А, 

<

адрес> (дата регистрации права собственности 19.07.2005г.) и необоснованно воспользовался вычетом со второй квартиры (141008, 

<

адрес>. Дата регистрации права собственности 04.09.2013г. В 2016г. (за 2013г.) и 2018 г. (за 2017г.) ответчик незаконно получил из бюджета сумму налога в размере 178 944 рублей.

После подтверждения права на вычет и вынесения решения о возврате имущественного налогового вычета за 2013 и 2017 гг. из Межрайонной Инспекции ФНС по № по 

<

адрес>, поступило письмо № от 30.10.2018г., о том, что ФИО2, ИНН 

<

***>, имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, предусмотренный пп.2, п.1, ст. 220 НК РФ предоставлялся в 2005,2006, 2007, 2008, 2010, 2011 и 2012 гг. 

Размер вычета составил: в 2005 г. - 38 685.26 руб., в 2006 г. - 18 064.65 руб., в 2007 г. - 11 702.80 руб., в 2008 г. -28 153,01 руб., в 2010 г, - 49 882 руб., в 2011 г.- 139 979.30 руб., в 2012 г.- 133 532.98 руб. 

Остатка имущественного налогового вычета не имеется.

По мнению истца, ответчик не имеет права на получение имущественного налогового вычета по правилам ст.220 НК РФ в редакции Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры в 2013 г., поскольку ранее он использовал заявленный имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 

<

адрес> году, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Представитель истца также не согласилась с доводами ответчика, указав, что вопрос о взыскании задолженности по налогу решался отдельно, в то время, как при проверке документов, было установлено, что ответчик незаконно воспользовалась налоговым вычетом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ею был законно получен налоговый вычет. При этом, ранее ИФНС обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по налогу. Данный судебный приказ был отменён, в связи с чем, ИФНС обратилось с иском в суд о взыскании данной задолженности под видом налогового вычета. Ответчик неоднократно обращалась в налоговую инспекцию с соответствующими жалобами и обращениями. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> за получением имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

На основании представленной деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017г., представленной в 2018 году и декларации по форме 3-НДФЛ за 2013г., представленной в 2016 году, Инспекцией подтверждена сумма к возврату - 178 944 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст.220 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведённых им расходов на новое строительство либо приобретение жилья. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй НК РФ” (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ) предоставляется налогоплательщикам право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение одного или нескольких объектов недвижимости, ограничив предельным размером вычета в размере 2 000 000 руб. При этом, в указанном Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ отсутствует указание на то, что получение вычета в отношении второго объекта недвижимости возможно, если право собственности на первый объект зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона № 212-ФЗ нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона № 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком ещё одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено. Данный вывод так же содержится в письме Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Налогоплательщик в 2005 по 2012 гг. уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета с одной квартиры по объекту: Башкортостан, 

<

адрес>, корпус А, 

<

адрес> (дата регистрации права собственности 19.07.2005г.) и необоснованно воспользовался вычетом со второй квартиры (141008, 

<

адрес>. Дата регистрации права собственности 04.09.2013г. В 2016г. (за 2013г.) и 2018 г. (за 2017г.) ответчик получил из бюджета сумму налога в размере 178 944 рублей.

После подтверждения права на вычет и вынесения решения о возврате имущественного налогового вычета за 2013 и 2017 гг. из Межрайонной Инспекции ФНС по № по 

<

адрес>, поступило письмо № от 30.10.2018г., о том, что ФИО2, ИНН 

<

***>, имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, предусмотренный пп.2 п.1 ст.220 НК РФ предоставлялся в 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011 и 2012 гг. 

Размер вычета составил: в 2005 г. - 38 685.26 руб., в 2006 г. - 18 064.65 руб., в 2007 г. - 11 702.80 руб., в 2008 г. - 28 153,01 руб., в 2010 г. - 49 882 руб., в 2011 г.- 139 979.30 руб., в 2012 г.- 133 532.98 руб. Остатка имущественного налогового вычета не имеется.

Из вышеизложенного следует, что ответчик не имеет права на получение имущественного налогового вычета по правилам ст.220 НК РФ в редакции Федерального закона № 212-ФЗ от 23.07.2013г., в связи с приобретением 

квартиры в 2013 г., поскольку ранее он использовал заявленный имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 

<

адрес> году, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджетов в сумме 178 944 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании сумм неправомернопредоставленного имущественного налогового вычета в качественеосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) НДФЛ в качестве неосновательного обогащения, в доход бюджета денежную сумму в размере 178 944 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 778,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.