Дело № 1-11/18 (1-453/17; 11701330027046388)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 019438,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с 16 июля 2017 года по 23 июля 2017 года ФИО1, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, посредством отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кирова. В указанный период времени неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО1 посредством программы персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» об его участии в распространении наркотических средств на обоюдовыгодных условиях, а именно, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по распространению наркотических средств, а также условия и порядок оплаты. В соответствии с достигнутыми между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренностями, последний должен был передать ФИО1 оптовые партии наркотических средств через тайники для последующего помещения их ФИО1 в одиночные тайники на территории г. Кирова и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств конечному потребителю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». За выполнение ФИО1 преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо обязалось выплачивать последнему денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1 должен был помещать полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства в организованные им единолично тайники, адреса и описание которых сообщать путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не обговаривая период совершения преступления.

С неустановленного времени до 11 часов 00 минут 23 июля 2017 года неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник, находящийся в неустановленном месте полимерный пакет с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она- 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 2,63 г., для последующей передачи ФИО1

23 июля 2017 года около 11 часов 00 минут неустановленное следствием лицо сообщило в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 место-тайник, находящийся в неустановленном месте с указанными наркотическими средствами, которые ФИО1, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по совершению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из указанного тайника около 15 часов 00 минут 23 июля 2017 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 23 июля 2017 года, действуя согласно общего с неустановленным лицом преступного плана, единолично поместил полимерный пакет с указанными выше наркотическими средствами, количеством не менее 2,63 г. в организованный им тайник, а именно: на землю под камень, лежащий у основания дерева, находящегося с правого угла 

<

адрес>.

23 июля 2017 года около 19 часов 00 минут, выполняя свои обязанности, согласно отведенной ему роли в преступной группе, созданной неустановленным следствием лицом, ФИО1 сообщил в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу указанный тайник с сокрытыми в них наркотическими средствами, количеством не менее 2,63 г., для осуществления последующего их незаконного сбыта. Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1, действуя согласно общего преступного плана, осуществили незаконный сбыт указанных наркотических средств, количеством не менее 2,63 г., неопределенному круг лиц.

07 августа 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

09 августа 2017 года в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле под камнем, лежащим у основания дерева, находящегося с правого угла указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 2,63г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017г.) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г.) наркотические средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 г. и не превышающем 500 г., является крупным размером.

2. Он же, ФИО1, в период с 16 июля 2017 года по 23 июля 2017 года, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, посредством отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кирова. В указанный период времени неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО1 посредством программы персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» об его участии в распространении наркотических средств на обоюдовыгодных условиях, а именно, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по распространению наркотических средств, а также условия и порядок оплаты. В соответствии с достигнутыми между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренностями, последний должен был передать ФИО1 оптовые партии наркотических средств через тайники для последующего помещения их ФИО1 в одиночные тайники на территории г. Кирова и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств конечному потребителю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». За выполнение ФИО1 преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо обязалось выплачивать последнему денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1 должен был помещать полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства в организованные им единолично тайники, адреса и описание которых сообщать путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не обговаривая период совершения преступления.

С неустановленного времени до 16 часов 00 минут 31 июля 2017 года неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник, находящийся на земле у гаража, находящегося в 60 метрах в западномнаправлении от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пятнадцать полимерных пакетов с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством не менее 42,40 г., для последующей передачи ФИО1

31 июля 2017 года около 16 часов 00 минут неустановленное следствием лицо сообщило в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 место-тайник, находящийся на земле у гаража, находящегося в 60 метрах в западном направлении от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с указанными наркотическими средствами, которые ФИО1 в соответствии со взятыми на себя обязательствами по совершению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31 июля 2017 года забрал из указанного тайника, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и поместил в духовой шкаф газовой плиты, расположенной на кухне указанной квартиры, для осуществления последующего их незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

08 августа 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в духовом шкафу газовой плиты, расположенной на кухне указанной квартиры, были обнаружены и изъяты наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством не менее 42,40г.

Изъятые при обыске указанные наркотические средства ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался продолжить сбывать неопределенному кругу лиц.

В связи с изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством не менее 42,40 г. ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017г.) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017г.) наркотические средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 г. и не превышающем 500 г., является крупным размером.

3. Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 07 августа 2017года около 11 часов 00 минут решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 августа 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего наркотических средств. В продолжение своих преступных действий ФИО1 07 августа 2017 года в указанный период времени по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом с использованием терминала оплаты услуг, перевел на счет «Киви-кошелька» неустановленного следствием лица деньги в сумме 2 000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств. После этого неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 сведения о месте, где находятся наркотические средства, а именно: в левом углу тамбура подъезда № 

<

адрес>.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта 07 августа 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в левом углу тамбура подъезда № указанного дома в указанный период времени обнаружил два полимерных пакета, с находящимися внутри них полимерными пакетами с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством не менее 5,07 г., которые взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанные наркотические средства.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 поместил в правый задний карман надетых на него джинсов, где стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта, при этом часть указанных наркотических средств 07 августа 2017 года около 14 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить без цели сбыта в правом заднем кармане своих джинсов до момента задержания сотрудниками полиции.

07 августа 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

07 августа 2017 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято: из заднего правого кармана джинсов два полимерных пакета, с находящимися внутри них полимерными пакетами с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилдиклопропанкарбонил)индола-1- (5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством не менее 5,07 г. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства суммарным количеством не менее 5,07 г. в период с 12 часов 35 минут до 19 часов 20 минут 07 августа 2017 года. 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017г.) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017г.) наркотические средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 г. и не превышающем 500 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1), а также ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление № 3) – признал в полном объеме. При этом пояснил, что он является потребителем наркотических средств. В конце июля – начале августа 2017 года у него появились деньги, и он решил приобрести для себя наркотик. Он положил деньги на «Киви-кошелек», номер которого в настоящее время не помнит, после чего по данному ему адресу он взял 2 пакетика «спайса». После чего он пришел домой, употребил немного из одного пакета. Созвонился со знакомым К., договорился с ним встретиться для совместного употребления «спайса». Подойдя к дому № по 

<

адрес> для встречи с К., последний не пришел, а он (ФИО1) в 19 час. 20 мин. 07 августа 2017 года был задержан у данного дома сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, и оставшееся при нем приобретенное наркотическое средство у него данными сотрудниками в последующем было изъято. 

Когда его привезли в здание УКОН УМВД России по Кировской области, завели в кабинет, до прихода понятых у него забрали сотовый телефон, смотрели в нем переписку. После проведения его личного досмотра оперативный сотрудник П. начал высказывать ему угрозы о том, что если он (ФИО1) не скажет, что являлся закладчиком наркотических средств и есть ли у него (ФИО1) дома наркотики, то в случае, если у него дома будут найдены наркотики, все «повесят» на его сожительницу С. и «подключат» к этому его сестру. При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что какое-либо физическое насилие к нему не применялось. По этой причине он начал давать признательные показания о том, что занимался сбытом наркотических средств.

Однако сбытом наркотических средств он не занимался. Пояснил, что изъятые в ходе обыска у него дома из духового шкафа газовой плиты наркотические средства он хранил для личного потребления, а в не в целях сбыта. Он приобрел данные наркотические средства в конце июля 2017 года путем внесения денежных средств через терминал на счет «Киви-кошелька» неизвестного. Через несколько минут оператором ему на сотовый телефон марки «Alkatel» через приложение «

<

данные изъяты>» были даны 15 адресов, где находятся наркотические средства. Чтобы удалить данные адреса из своего сотового телефона, он продиктовал их своей сожительнице С., и она их записала в тетрадь. С данной тетрадью он забрал по данным адресам 15 пакетиков серого цвета, приехал домой и положил их в духовой шкаф газовой плиты, которой они не пользовались.

По обстоятельствам обнаружения 09 августа 2017 года наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в ходе предварительного расследования он прибыл по данному адресу совместно с защитником, чтобы указать место, где он забрал наркотическое средство для личного потребления, и был уверен, что в данном месте наркотика быть не может. Он указал место под камнем у дерева по указанному адресу, где он забрал наркотик. И когда после этого в данном месте убрали камень и был обнаружен наркотик в сером пакете, он был ошеломлен. В тетради по данному адресу было записано нахождение черного пакета. До их приезда с защитником на данном месте уже находился оперуполномоченный П. и ждал их. По этой причине предполагает, что наркотическое средство там было подброшено до его прибытия на данное место.

Также пояснил, что примерно за месяц до рассмотрения дела судом к нему в следственный изолятор приходила следователь К., говорила ему, что если он не будет признавать вину в сбыте наркотических средств, то в суде все равно они будут говорить, что пакет с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, положил он (ФИО1) в целях сбыта. После этого он подписал протокол допроса, где признал свою вину. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с наличием существенных противоречий следует, что с 2016 года он употребляет наркотические средства. 16 июля 2017 года он с целью извлечения материальной выгоды в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» договорился с неизвестным под учетной записью 

<

данные изъяты> на совместный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кирова, а именно 16 июля 2017 года в программе «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от неизвестного под учетной записью 

<

данные изъяты>» с предложением о работе «закладчиком», а также с описанием условий, инструкции и оплаты работы. Согласно достигнутой между ним и неизвестным под учетной записью 

<

данные изъяты> договоренности, последний должен был передавать ему (ФИО1) наркотические средства через тайники для последующего их помещения им (ФИО1) в тайники на территории г. Кирова и осуществлять их сбыт потребителям через сеть «Интернет». Он (ФИО1) должен был помещать полученные от указанного пользователя наркотические средства в организованные им (ФИО1) одиночные тайники, адреса и подробное описание которых сообщать данному неизвестному и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением работы по сбыту наркотических средств. За работу он должен был получать денежное вознаграждение – по 200 рублей за один приготовленный тайник через каждые 15 дней. 

23 июля 2017 года около 11 часов 00 минут он получил в программе «

<

данные изъяты>» от пользователя под учетной записью 

<

данные изъяты> адрес оптового тайника с наркотическими средствами, находящийся в районе завода «Искож», которые 23 июля 2017 года около 15 часов 00 минут забрал из указанного места с целью дальнейшего сбыта. После этого, из указанной партии наркотических средств, 23 июля 2017 года в период с 16 часов до 17 часов он организовал тайники с наркотическими средствами, один из них организовал под камнем, лежащим у основания дерева, находящегося с правого угла 

<

адрес>. Адрес, в том числе, данного тайника с наркотическими средствами он продиктовал по телефону своей сожительнице С., которая его записала в тетрадь, а затем данный адрес через сеть «Интернет» в программе ««

<

данные изъяты>» 23 июля 2017 года около 19 часов он сообщил неизвестному под учетной записью 

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 31 июля 2017 года около 16 часов 00 минут он также в ходе договоренности с неизвестным под учетной записью 

<

данные изъяты> на совместный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кирова получил в программе «

<

данные изъяты>» от указанного пользователя под учетной записью 

<

данные изъяты> адрес оптового тайника в районе завода «Сельмаш» г. Кирова за одним из гаражей в кустах, состоящий из 15 полимерных пакетов серого цвета с наркотическими средствами, упакованными в прозрачный продуктовый пакет, которые 31 июля 2017 года в период с 17 часов до 20 часов он забрал из данного тайника и привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где поместил в духовой шкаф газовой плиты, расположенной на кухне указанной квартиры для последующего их незаконного сбыта совместно с неизвестным под учетной записью 

<

данные изъяты> путем размещения по одиночным тайникам. 08 августа 2017 года в ходе обыска с его участием у него в квартире по указанному адресу сотрудниками полиции данные 15 полимерных пакетов с наркотическими средствами были изъяты. Переписку с неизвестным он вел со своего сотового телефона марки «Alkatel», который также был изъят в ходе обыска. Всю переписку с неизвестным он удалял. 

Также в ходе предварительного расследования ФИО1 дал показания о том, что 07 августа 2017 года около 11 часов онрешил приобрести для личного потребления наркотические средства. С этой целью он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Alkatel» вышел в сеть «Интернет», зашел в программу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», где у неизвестного ему лица под учетной записью 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплату которого сумме 2 000 рублей на номер «Киви – кошелька» произвел через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Получив через некоторое время от указанного лица адрес местонахождения наркотического средства – 

<

адрес>, четвертый подъезд, тамбур, слева в углу под порогом - он 07 августа 2017 года около 12 часов 30 минут пришел к указанному дому, прошел в тамбур четвертого подъезда 

<

адрес>, где около 12 часов 35 минут под порогом в углу слева обнаружил 2 полимерных пакета серого цвета с наркотическим средством, которые для личного потребления поместил в правый задний карман надетых на него джинсов. Часть указанных наркотических средств он 07 августа 2017 года около 14 часов употребил путем курения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотических средств поместил обратно с целью дальнейшего потребления в правый задний карман своих джинсов. Около 19 час. 10 мин. 07 августа 2017 года, выйдя из дома и проходя у 

<

адрес>, был задержан. После задержания он был доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. Перед проведением досмотра ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сообщил о нахождении в кармане джинсов двух пакетов «спайса» для личного потребления и назвал адрес их приобретения. После чего сотрудником полиции в ходе личного досмотра из заднего правого кармана надетых на нем джинсов были изъяты два полимерных пакета со «спайсом».

(т. 1 л.д. 68-72, 76-80, 84-85,142-144, 276-278)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает лишь в части совершения 07 августа 2017 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. Показания, данные им в ходе предварительного расследования в части совершения им незаконного сбыта наркотических средств, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не подтвердил, указав, что себя оговорил именно по причине того, что оперуполномоченным П. в его адрес были высказаны угрозы, о которых он пояснял ранее. 

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель П. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 57-59), пояснил, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Кировской области. В его служебные обязанности входит выявление преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 07.08.2017 в УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобретает, употребляет и длительное время хранит при себе наркотическое средство «спайс». Также по имеющейся информации было известно, что ФИО1 выходит из квартиры по месту своего проживания, храня при себе наркотическое средство. О данном факте было доложено руководству, после чего было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Был установлен адрес, по которому ФИО1 проживает: 

<

адрес>. 07 августа 2017 года около 19 час. 00 мин. он совместно с сотрудниками полиции М. и Ю. на служебной автомашине приехали по адресу: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение за домом по указанному адресу и за прилегающей территорией. 07 августа 2017 года около 19 час. 10 мин. из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО1 и, оглядываясь по сторонам, направился в сторону 

<

адрес>. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотические средства, было принято решение о задержании последнего, который в 19час. 20мин. 07 августа 2017 года у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области.

07 августа 2017 года в период с 19 час. 45мин. до 20 час. 10 мин. в служебном кабинете УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, он в присутствии начальника отделения УКОН УМВД России по Кировской области Ю., а также в присутствии понятых он произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, их права и обязанности. Затем он предложил ФИО1. выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что в кармане джинсов у него находится два пакета с наркотическим средством «спайс», которое он приобрел для личного потребления у 

<

адрес>. После в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из правого заднего кармана джинсов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета серого цвета с содержимым. Один из указанных пакетов был вскрыт, в нем находился прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Изъятое им надлежащим образом было упаковано. Какие-либо иные предметы у ФИО1 не изымались. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 был лично ознакомлен с данным протоколом, каких-либо замечаний от него не поступило.

Также данный свидетель пояснил, что им по поручению следователя, 08 августа 2017 года в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в присутствии понятых, начальника отделения УКОН УМВД России по Кировской области Ю. и ФИО1 был произведен обыск в жилище последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска из находящегося на кухне указанной квартиры духового шкафа газовой плиты было изъято 15 непрозрачных полимерных пакетов серого цвета с содержимым. Один из указанных пакетов в присутствии участвующих в ходе обыска лиц им был вскрыт, в нем находился прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Также в ходе обыска в квартире по указанному адресу с подоконника кухни была изъята обрезанная тетрадь с рукописным текстом с указанием расположения тайников с наркотическими средствами; со средней тумбы, стоящей в комнате квартиры, был изъят мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2». Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо жалоб и заявлений по проведению обыска не поступило. 

Кроме того данный свидетель пояснил, что каких-либо угроз в адрес ФИО1 им не высказывалось.

Свидетель С. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 63-65), пояснила, что с ноября 2016 года она проживала совместно с ФИО1 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, который 07 августа 2017 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО1 сотрудниками полиции с его участием был проведен обыск в квартире по указанному адресу, в момент проведения которого она также находилась в данной квартире. В ходе обыска была изъята тетрадь с различными адресами, которые она в июле 2017 года по просьбе ФИО1, позвонившего ей на телефон, записала в данную тетрадь.

Также в ходе обыска из духового шкафа газовой плиты, стоящей на кухне, был изъят пакет с находящимся в нем несколькими пакетами серого цвета с наркотическими средствами. О том, что в духовом шкафу газовой плиты находились наркотические средства ей известно не было, поскольку духовым шкафом она не пользовалась в связи с его неисправностью. 

Пояснила, что в ходе обыска был изъят и сотовый телефон. Также пояснила, что 07 августа 2017 года ФИО1 уходил из дома с сотовым телефоном. Какой сотовый телефон был у ФИО1, не помнит. Охарактеризовала ФИО1 как доброго, отзывчивого, но иногда он мог и накричать.

Из показаний свидетеля Ц., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 07 августа 2017 года около 19 часов 30 минут в служебном кабинете УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, он совместно с Ю. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей ранее незнакомого молодого человека, одетого в джинсы синего цвета, куртку сине-коричневого цвета, футболку зеленого цвета и кроссовки, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, его права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что в кармане надетых на него джинсов находится два пакета наркотического средства «спайс», которое он приобрел для личного потребления через «закладку» у дома по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим, что в руках у него ничего нет и стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого заднего кармана джинсов было изъято два полимерных пакета серого цвета с содержимым, один из которых был вскрыт. Данный пакет сотрудником полиции был предъявлен ему с Ю., и он увидел, что внутри пакета находится прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Изъятые пакеты с содержимым были сотрудником полиции надлежащим образом упакованы. Более у ФИО1 ничего не изымалось. По результатам досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который им (Ц.) был подписан. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

(т.1 л.д. 60-62)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26 сентября 2017 года, 09 августа 2017 года при проведении осмотра места происшествия по адресу: г

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 2,63 г.

(т. 1 л.д. 9)

Как следует из протокола обыска, проведенному 08 августа 2017 года в жилище ФИО1 - в квартире по адресу: 

<

адрес>, с участием последнего, на кухне указанной квартиры из духового шкафа газовой плиты был изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри пятнадцатью полимерными пакетами с молниями застежками серого цвета. При вскрытии одного из пакетов внутри него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с молнией застежкой с растительной массой зеленого цвета. Также с подоконника кухни изъята тетрадь с рукописным текстом с указанием адресов расположения тайников с наркотическими средствами; со средней тумбы, стоящей в комнате квартиры, изъят мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2». Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка в квартире и объекты, обнаруженные в ходе обыска. 

(т. 1 л.д. 172-178)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2017 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра в месте - на земле под камнем, лежащим у основания дерева, находящегося с правого угла 

<

адрес> - на которое указал ФИО1, как на место, где он разместил 23 июля 2017 года полимерный пакет с наркотиком, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с измельченной растительной массой. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия. 

(т.1 л.д. 130-133)

Согласно заключению эксперта № 2366 от 06 сентября 2017 года представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2017 года по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством 2,63г.

(т. 1 л.д.222-224)

Как следует из протокола осмотра предметов от 03 ноября 2017 года были осмотрены фрагмент тетради с рукописными записями, изъятой 08 августа 2017 года в ходе обыска с жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с указанием места закладки: наркотического средства – под камнем у дерева с правого угла 

<

адрес>, а также оптический диск CD-R с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №. 

(т. 1 л.д. 251-257)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26 сентября 2017 года, 08 августа 2017 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством не менее 42,40 г., предназначенные для сбыта, которые ФИО1 31 июля 2017 года по согласованию с неустановленным лицом забрал из тайника.

(т. 1 л. д. 11)

Согласно заключению эксперта № 2246 от 31 августа 2017 года представленные в 15 пакетах растительные массы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>17, содержат наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола -1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] -3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, суммарным количеством на момент производства экспертизы 42,40г.

(т.1 л.д. 211-214)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, где 31 июля 2017 года он обнаружил и забрал продуктовый пакет, в котором находилось 15 полимерных пакетов с наркотическими средствами - на земле у гаража, находящегося в 60 метрах в западном направлении от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения проверки показаний на месте, а также составлена схема. 

(т. 1 л.д. 86-90)

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д.234-242)

Согласно рапорту, зарегистрированному в УМВД России по Кировской области 07 августа 2017 года, следует, что 07 августа 2017 года в 19 часов 20 минут у 

<

адрес>, при проведении ОРМ «наблюдение» задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из заднего правого кармана джинсов изъяты два непрозрачных полимерных пакета серого цвета с молниями-затежками. Один пакет в открытом состоянии, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, второй пакет запаян.

(т. 1 л.д. 32)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 07 августа 2017 года у ФИО1 в присутствии двух понятых из заднего правого кармана джинсов обнаружены и изъяты два непрозрачных полимерных пакета серого цвета с молниями-затежками. Один пакет в открытом состоянии, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, второй пакет запаян.

(т. 1 л.д. 35)

Согласно заключению эксперта № 2232 от 24 августа 2017 года представленные на исследование в двух пакетах, изъятых 07 августа 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, растительные массы количеством 2,96 г. и 2,11 г., содержат наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1- она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

(т. 1 л.д.185-187)

08 ноября 2017 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, где он 07 августа 2017 года около 12 часов 35 минут в левом углу тамбура подъезда № 

<

адрес> приобрел для личного потребления наркотические средства. К протоколу проверки показаний на месте составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения проверки показаний на месте. 

(т. 1 л.д. 135-139)

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное место приобретения наркотических средств в ходе проведенной проверки показаний на месте он указал добровольно, без принуждения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2017 года, были осмотрены:

- полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с растительной массой зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2017 года по адресу: 

<

адрес>;

- 15 непрозрачных полимерных пакетов серого цвета с находящимся внутри каждого из них прозрачным полимерным пакетом с застежкам и «зип-лок» и красными полосками вверху с растительной массой серо-зеленого цвета, изъятые 08 августа 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- 2 полимерных пакета серого цвета, с находящимся внутри каждого из них пакетом из прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части с застежкой «зип—лок» с растительной массой зеленого цвета, изъятые 07 августа 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 

(т. 1 л.д.226-229)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1767/1 от 06 сентября 2017 года ФИО1 признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(т. 1 л.д. 147-148) 

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Вина ФИО1 в изложенных выше совершенных им преступлениях подтверждается показаниями свидетелей П., С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ц., которые не противоречат протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2017 года - участка местности, расположенного около 

<

адрес>, протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07 августа 2017 года, протоколу обыска от 08 августа 2017 года, согласуются с заключениями проведенных по делу физико-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами по делу.

Кроме того вина подсудимого в полной мере подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно пояснял о схеме сбыта наркотических средств, роли каждого участника в данной схеме, о размещении им закладки по адресу: 

<

адрес>, об обстоятельствах нахождения у него в квартире по месту проживания наркотических средств, а также об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления. 

Как видно из протоколов допросов ФИО1, в ходе предварительного следствия ему разъяснялись права подозреваемого, обвиняемого, положения ст. 51 Конституции РФ, что он удостоверял своей подписью. Подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо заявлений, а также замечаний при проведении допроса ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало, они своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах сведений.

Как пояснил свидетель П. какого-либо давления с его стороны на ФИО1 оказано не было.

Именно по указанным основаниями суд находит неубедительными доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования он дал признательные показания в части его причастности к сбыту наркотических средств и покушению на сбыт наркотических средств по причине угроз со стороны оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области П. о привлечении к уголовной ответственности сестры и сожительницы ФИО1 и не расценивает их как оказание на ФИО1 психологического давления, также как и его доводы о том, что незадолго до окончания предварительного расследования следователем К. ему было указано на то, что в суде будет сказано, что он причастен к сбыту и покушению на сбыт наркотических средств. 

При таких обстоятельствах показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

К показаниям, данным подсудимым в судебном заседании о непричастности к сбыту наркотических средств и покушению на сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам. Отрицание ФИО1 своей причастности к сбыту наркотических средств и покушению на сбыт наркотических средств суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, наркотическое средство, обнаруженное по адресу: 

<

адрес>, было подброшено, являются предположением и ничем объективно не подтверждены.

Суд находит неубедительными доводы подсудимого о том, что принадлежащий ему сотовый телефон «Аlkatel» был у него изъят, когда он был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области для проведения личного досмотра, и в ходе обыска в его квартире телефон не находился, поскольку они в полной мере опровергаются показаниями свидетеля П., Ц., согласно которым иных предметов, кроме находящихся при ФИО1 двух пакетов с растительной массой, у ФИО1 не изымалось.

При этом протоколом обыска достоверно подтверждается изъятие данного сотового телефона непосредственно в ходе данного следственного действия. Обыск в жилище ФИО1 проводился в присутствии понятых, и как было установлено в судебном заседании, с участием подсудимого, а также в присутствии свидетеля С. Как следует из протокола обыска каких-либо заявлений и замечаний как в ходе обыска, так и по его окончанию от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, данные доводы подсудимого не могут свидетельствовать о его невиновности в совершении сбыта наркотических средств, а также покушения на сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что в ходе обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты в наркотические средства в размере более 42 грамм, т.е. в немалом объеме, суд критически относится с доводам подсудимого о том, что указанные наркотические средства им были приобретены у неустановленного лица для личного потребления из тайников по адресам, которые были указаны в тетрадке, также обнаруженной и изъятой в ходе обыска в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, данные доводы в полной мере опровергаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял, где и каким образом он забрал данные наркотические средства из оптового тайника, указанного ему неустановленным следствием лицом, с целях последующего их сбыта, принес в свою квартиру, спрятав в духовом шкафу газовой плиты.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств по делу и имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что наркотические средства в 15 полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые в духовом шкафу газовой плиты в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находились у ФИО1 именно с целью их последующего сбыта.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для переквалификации указанных действий подсудимого на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании в качестве доказательств по ходатайству государственного обвинителя протоколы осмотра места происшествия от 09 августа 2017 года, содержащиеся в материалах уголовного дела – т.1 л.д. 91-93, 94-96, 97-99,100-102, 103-105, 106-108, 109-111, 112-114, 115-117, 118-120, 121-123, 124-126, 127-129 – суд во внимание не принимает, поскольку данные документы не относятся к предъявленному подсудимому обвинению.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по преступлению № 1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вещества - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и все их производные, независимо от содержания в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные - массой свыше 0,25 г. до 500 г., является крупным размером.

Таким образом, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их количество - не менее 2,63 г. - соответствует крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере». 

В действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку связь с оптовым сбытчиком осуществлялась дистанционно через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с использованием программы персональной связи «

<

данные изъяты>», при этом связь между участниками группы осуществлялась, путем текстовой переписки в программе «

<

данные изъяты>», в сети Интернет.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО1, а также неустановленное следствием лицо, заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределили между собой роли, действия ФИО1 и неустановленного следствием лица носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществил сбыт наркотических средств, поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств он забрал из тайника наркотические средства, осуществил одиночную закладку, организовав тайник, сообщив его адрес неустановленному следствием лицу, т.е. подсудимым были выполнены все необходимые действия по передаче указанных средств конечному потребителю, независимо от их фактического получения последним.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению № 2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вещества - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и все их производные, независимо от содержания в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные - массой свыше 0,25 г. до 500 г., является крупным размером.

Таким образом, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он - относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их количество - не менее 42,40 г. - соответствует крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере».

В действия подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», поскольку связь с оптовым сбытчиком осуществлялась дистанционно через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с использованием программы персональной связи «

<

данные изъяты>», при этом связь между участниками группы осуществлялась путем текстовой переписки в программе «

<

данные изъяты>», в сети Интернет.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствует установленная в судебном заседании согласованность действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, предварительное распределение между ними ролей. Действия ФИО1 и неустановленного следствием лица носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. 

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств забрал из оптового тайника наркотические средства, принес их к себе в квартиру, где стал хранить их для последующей реализации, однако умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07 августа 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и 08 августа 2017 года при производстве обыска в его квартире наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению № 3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, получил для личного потребления посредством покупки наркотическое средство, переведя свои денежные средства на счет «Киви-кошелька» неустановленного следствием лица и забрав наркотическое средство из тайника, местонахождение которого ему было сообщено неустановленным следствием лицом после его оплаты, а также незаконно владел данным наркотическим средством, держал его в надетой на себя одежде для личного потребления до момента, пока не был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Вещества - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и все их производные, независимо от содержания в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и его производные - массой свыше 0,25 г. до 500 г., является крупным размером.

Таким образом, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их количество - не менее 5,07 г. - соответствует крупному размеру, в связи с чем в действиях ФИО1 наличествует квалифицирующий признак «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких, а также преступление, относящееся к категории тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

(т. 1 л.д. 282-284, 292, 293, 295).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает его молодой возраст, наличие у него заболевания - 

<

данные изъяты>.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины в ходе предварительного расследования, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он указал место осуществления им закладки наркотических средств, место оптового тайника с наркотическими средствами, а также сообщил о наличии наркотических средств из данного оптового тайника у него в квартире по месту жительства.

Также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела по данному преступлению ФИО1 дал признательное объяснение с указанием им конкретных обстоятельств совершенного преступления, при этом пояснил суду, что об обстоятельствах, изложенных в данном объяснении, он рассказал добровольно, без какого-либо принуждения, и они соответствуют действительности, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом, вопреки доводам защитника, при назначении ФИО1 наказания суд не учитывает то обстоятельство, что подсудимый воспитывался без родителей, поскольку преступления ФИО1 совершены в совершеннолетнем возрасте. 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества с назначением ему по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данные о личности ФИО1, при назначении подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания по преступлениям № 1 и № 2 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о неприменении данного вида дополнительного наказания, поскольку характер совершенных подсудимым преступлений не связан с занятием им определенных должностей или определенной деятельностью.

Решая вопрос о применении к подсудимому по каждому из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительного наказания по преступлению № 3 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его материального положения, роли подсудимого в совершении преступлений, суд приходит к выводу о неприменении данных видов дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был задержан 07 августа 2017 года в 19 часов 20 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. 08 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Срок административного ареста исчислялся с момента его доставления, то есть с 19 часов 20 минут 07 августа 2017 года. В период с 07 августа 2017 года по 09 августа 2017 года по уголовному делу с участием ФИО1 проводились следственные действия, и 09 августа 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания – с 07 августа 2017 года по 09 августа 2017 года.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 ноября 2017 года был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «ALCATEL One touch» модель: 4013D IMEI1: №, IMEI2: №, который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Поскольку дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа судом не назначается, арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «ALCATEL One touch» модель: 4013D IMEI1: №, IMEI2: №, суд полагает необходимым отменить. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «ALCATEL One touch» модель: 4013D IMEI1: №,IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, и хранящийся при уголовном деле подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку он являлся средством совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд, считает, что наркотические средства, находящиеся в двух полимерных пакетах серого цвета количеством не менее 2,94 г. и 2,09 г., признанные вещественными доказательствами, и хранящиеся в камере для хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, необходимо оставить на хранении в данном учреждении с целью приобщения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046561.

Вещественные доказательство в виде изъятых наркотических средств, находящиеся в 15 полимерных пакетах серого цвета количеством не менее 42,10 г., а также в полимерном пакете черного цвета количеством не менее 2,61 г., признанные вещественными доказательствами, и хранящиеся в камере для хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, необходимо оставить на хранении в данном учреждении с целью приобщения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41701330027046570.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1)- в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) - в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление № 3) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года - с момента постановления приговора. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания, содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения до постановления приговора, то есть с 07 августа 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1: мобильный телефон «ALCATEL One touch» модель: 4013D IMEI1: №, IMEI2: №. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- два полимерных пакетах серого цвета с находящимися внутри каждого из них пакетом из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 2,94 г. и 2,09г. - хранить в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (

<

...>) до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046561;

- 15 полимерных пакетов серого цвета с находящимися внутри каждого из них пакетом из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 42,10 г., - хранить в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (

<

...>), до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41701330027046570;

- пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри него пакетом из прозрачного материала с наркотическими средствами: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола -1-(5-фторпентил)-3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, количеством не менее 2,61 г. - хранить в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (

<

...>), до определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41701330027046570;

- фрагмент тетради с рукописными записями, оптический диск CD-R с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, находящиеся при уголовном деле, – хранить при деле;

- SIM-карту оператора мобильной связи «TELE2», принадлежащую ФИО1, находящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

- мобильный телефон «ALCATEL One touch» модель: 4013D IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, находящийся при уголовном деле - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина