Дело № 2а-180/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М., 

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО7

представителя административного истца ФИО8 

административного ответчика ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО10, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО11 с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ФИО12 судим Лысьвенским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освободился из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ. В силу Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются безусловные основания для установления над ФИО13 административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и для оказания профилактического воздействия. 

Представитель административного истца ФИО14 в суде исковые требования поддержал по указанным выше доводам. 

Административный ответчик ФИО15 в суде с иском был согласен. 

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Так, в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 от № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Как установлено судом, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей (л.д.12-13). 

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 23 дня. 

В силу части 4 статьи 15, пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО18 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО19 после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, проживает один, не трудоустроен, живет на средства от временных заработков, уголовных дел в его отношении не возбуждено, (л.д.18,19,20). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО20 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, то имеются безусловные основания для установлении в его отношении административного надзора. Установление данного надзора необходимо в целях предупреждения совершения ФИО21 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Административное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО22 преступлений, данным о его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Отдел МВД Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: