Судья Орлова О.В. УИД 38RS0003-01-2025-002273-75 Судья-докладчик Герман М.А. № 33-503/2026 (33-10577/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Игнатьевой Н.А. и Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2025 по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Братское» о признании движимого имущества бесхозяйным,

по апелляционной жалобе Врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу ФИО1

на решение Братского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование требований, что 20.10.2022 в ходе проверки информации, поступившей в ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» об осуществлении А. незаконной продажи стеклоомывающей жидкости на основе метилового спирта, были изъяты: жидкость стеклоомывающая, незамерзающая «Arctic Line» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, изготовитель ООО «Промстандарт», дата изготовления 08.22/6, в количестве 45 бутылок; жидкость стеклоомывающая, незамерзающая «GLEID» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, изготовитель «Глэдис», дата изготовления 09.20/2, в количестве 83 бутылок.

Изъятые предметы были помещены на склад временного хранения, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> и находятся там в настоящее время.

Согласно справке об исследовании №178 от 21.10.2022 эксперта-криминалистического центра МЭКО №3 ГУ МВД России по Иркутской области изъятая жидкость является спиртосодержащей на основе метилового спирта.

21.10.2022 в отношении А. возбуждено дело об административном правонарушении №185 по ст.14.2 КоАП РФ, которое 21.10.2023 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, МУ МВД России «Братское» просит суд признать бесхозяйным и передать в МУ МВД России «Братское» для последующего уничтожения в установленном порядке находящееся на хранении на складе временного хранения имущество: жидкость стеклоомывающая, незамерзающая «Arctic Line» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, изготовитель ООО «Промстандарт», дата изготовления 08.22/6, в количестве 45 бутылок; жидкость стеклоомывающая, незамерзающая «GLEID» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, изготовитель «Глэдис», дата изготовления 09.20/2, в количестве 83 бутылок, изъятую 20.10.2022 в торговом павильоне Номер изъят и Номер изъят расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>

В судебное заседание представитель заявителя МУ МВД России «Братское» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Иркутской области, Межрегионального управления Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 12.09.2025 с учетом определения об исправлении описки от 11.11.2025 заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Братское» удовлетворено.

Признано бесхозяйным имуществом находящееся на хранении на складе временного хранения имущество: жидкость стеклоомывающая, незамерзающая «Arctic Line» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, изготовитель ООО «Промстандарт», дата изготовления 08.22/6, в количестве 45 бутылок; жидкость стеклоомывающая, незамерзающая «GLEID» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, изготовитель «Глэдис», дата изготовления 09.20/2, в количестве 83 бутылок, изъятую 20.10.2022 в торговом павильоне Номер изъят и Номер изъят расположенных по адресу: 

<

адрес изъят> и передано в МУ МВД России «Братское» для последующего уничтожения в установленном порядке.

В апелляционной жалобе Врио руководителя Межрегионального управления Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому федеральному округу ФИО1 просит решение суда изменить, исключив из его мотивировочной и описательной частей ссылки на нормы Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В обоснование жалобы указывает, что в решении суда приведены нормы статей 10.2, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ, положения Постановления № 1027, не подлежащие применению, поскольку объектом их правового регулирования являются этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция и они не распространяются на метиловый спирт или изготовленные на его основе жидкости. Правовые основы оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей установлены ФЗ от 23.05.2025 № 108-ФЗ «О государственном регулировании оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей». Обоснование судом удовлетворения требований об уничтожении стеклоомывающей жидкости с содержанием метилового спирта нормами, не распространяющимися на данный вид продукции, является неправомерным и может повлечь за собой неоднозначное понимание способа исполнения такого акта.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

По смыслу ст. 129 Гражданского кодекса РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Как следует из Постановления Правительства РФ 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, метиловый спирт является ядовитым веществом, свободная реализация которых запрещена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2022 о/у ОЭП и ПК МУ МВД России «Братское» Б. в (данные изъяты) по адресу: 

<

адрес изъят> у А. изъяты жидкость стеклоомывающая марки «Arctic Line», емкостью 5 литров, стеклоомыващая жидкость марки «GLEID» емкостью 5 литров, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и, находящихся там вещей и документов.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.10.2022, составленному оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» В.., из помещений торговых павильонов Номер изъят по адресу: 

<

адрес изъят> у А. произведено изъятие: жидкость стеклоомывающая, незамерзающая марки «Arctic Line», в пластиковой бутылке емкостью 5 литров, в количестве 45 бутылок, стеклоомыващая жидкость, незамерзающая марки «GLEID» в пластиковой бутылке объемом 5 литров, в количестве 83 бутылок. Изъятые предметы помещены на склад временного хранения, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно справке об исследовании №178 эксперта-криминалистического центра МЭКО №3 ГУ МВД России по Иркутской области от 21.10.2022 изъятая у А. жидкость является спиртосодержащей на основе метилового спирта, объёмная доля которого составила 25,717 % об. для жидкости с этикеткой «Arctic Line» и 21,273% об. для жидкости с этикеткой «GLEID».

21.10.2022 определением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» В. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении А. по статье 14.2 КоАП РФ в связи с осуществлением оборота (незаконной продажи) стеклоомывающей жидкости на основе метилового спирта, реализация которого запрещена.

Постановлением старшего оперуполномоченного отдела ЭБиПК МУ МВД России «Братское» Г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из обоснования иска, сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства оборота спиртосодержащей жидкости, предусмотренных ст.10.2 Федерального закона №171-ФЗ А. предоставлено не было, продукция считается находящейся в незаконном обороте. Судьба изъятой алкогольной продукции не определена, решение в рамках административного производства о судьбе данной алкогольной продукции не принято.

Удовлетворяя требования МУ МВД России «Братское», суд первой инстанции исходил из того, что жидкость стеклоомывающая, незамерзающая марки «Arctic Line», в пластиковой бутылке емкостью 5 литров, в количестве 45 бутылок, стеклоомыващая жидкость, незамерзающая марки «GLEID» в пластиковой бутылке объемом 5 литров, в количестве 83 бутылок были изъяты федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, установить собственника данного имущества не представилось возможным, прав на изъятое имущество никем не заявлено, соответственно, указанное имущество в силу положений ст. 225 Гражданского кодекса РФ подлежит признанию бесхозяйной вещью и передачи МУ МВД России «Братское» для уничтожения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда приведены нормы Федерального закона № 171-ФЗ, Постановления № 1027, не подлежащие применению, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку это не привело к вынесению незаконного решения, неправильному разрешению заявленных требований, а принятое решение права и законные интересы заинтересованного лица не затрагивает, какие-либо обязанности на него не возлагает.

Определением судьи от 11.11.2025 в судебном решении исправлена описка, в связи с ошибочным указанием суда на уничтожение имущества в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027, из резолютивной части решения суда исключена ссылка на указанное постановление, что могло бы затруднить исполнение решения. Определение об исправлении описки не обжаловано и вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

Н.А. Игнатьева Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.