Дело № 2а-154/2019

Мотивированное 

решение

 составлено18 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В. 

при секретаре Ситниковой О.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 января 2019 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу 12 600 рублей, пени по транспортному налогу 244 руб. 02 коп., по земельного налогу 200 рублей, пени по земельному налогу 3 руб. 87 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что административный ответчик согласно ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком по транспортному и земельному налогам. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2016 год, ввиду чего образовалась задолженность. За неисполнение обязательств по уплате налогов ответчику начислены пени за период с 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, направленное в адрес ответчика, не исполнено до настоящего времени. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФКУ НПО «СТиС» МВД России о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик ФИО2 в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога по объекту налогообложения – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный №. 

Кроме того, в соответствие с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО2 в 2016 году являлась плательщиком земельного налога по объекту налогообложения – земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1. 

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачиватьзаконно установленные налоги, при этом в силу п. 1 ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Налогоплательщики – физические лица, налоги уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.ст. 52, гл. 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления, о ставках налога. Кроме того в налоговом уведомлении приведен расчет транспортного налога и земельного налога. 

Поскольку в установленный законом срок ни транспортный налог, ни земельный налог не были уплачены ответчиком, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному и земельному налогам. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате начисленных транспортного и земельного налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность, а также разъяснено о возможных мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования. 

Как следует из административного иска и пояснений представителя административного истца, требование об уплате налогов и пени ФИО2 не исполнено до настоящего времени, ввиду чего Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области инициировано обращение в суд с вышеназванным административным иском. 

Доказательств уплаты транспортного и земельного налогов за 2016 год административным ответчиком не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Расчет налогов и пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, судом проверен, является правильным и верным, сомнения у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц 12 600 рублей, пени по транспортному налогу 244 руб. 02 коп., по земельному налогу с физических лиц 200 рублей, пени 3 рубля 87 копеек.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области задолженность за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц 12 600 рублей, пени по транспортному налогу 244 руб. 02 коп., задолженность по земельному налогу с физических лиц 200 рублей, пени по земельному налогу 3 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова