Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, с участием заявителя ФИО1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ от 28 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при составлении схемы ДТП сотрудниками ДПС допущены нарушения при проведении замеров проезжей части. Замер осуществлялся по визуальной границе проезжей части, а не по фактической. При замере, границы проезжей части не расчищались, тем самым определить, какой из автомобилей находится ближе к обочине, должным образом выяснить не удалось, в схеме не указано место ДТП, место столкновения не привязан ни к какому объекту. На схеме указано лишь место расположения транспортных средств остановившихся после столкновения. Понятые при составлении схемы ДТП не участвовали.

ФИО1 в судебном заседании основываясь на доводы изложенное в жалобе, просил постановление отменить.

Представитель ОГИБДД и второй участник ДТП М. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительных причинах, об их не явки суд не располагает.

Суд считает рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заявителя и проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения в РФ установлено также, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Дата обезличена в 16 часов 20 минут, на 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомашины 1, под управлением ФИО1 и автомашины 2, под управлением М. Причиной столкновения послужило нарушение ФИО1 требований п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, который не выбрал безопасную скорость для движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от Дата обезличена обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении схему ДТП сотрудниками ДПС допущены нарушения при проведении замеров проезжей части, в схеме не указано место ДТП, место столкновения не привязана ни к какому объекту, понятые при составлении схемы ДТП не участвовали, опровергаются материалами дела, при этом, доводы ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего ничем не подтверждаются: схемой ДТП ФИО1, и второй участник ДТП ознакомлены, замечаний по схеме ДТП от сторон не поступило, понятые подтвердили своими подписями достоверность схемы, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не усматривается.

Ссылки ФИО1, относительно того, что дорожно-транспортное происшествие произошло на его полосе движения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, поскольку из не оспоренной заявителем схемы ДТП и представленных в дело объяснений участников ДТП следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло на полосе движения автомашины 2, под управлением М.. 

Существенных нарушений административного законодательства по делу не допущено; оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется; сроки привлечения к административной ответственности не пропущены; наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являющейся безальтернативной, и оснований для его снижения не имеется.

Рассматривая дело по существу, должностное лицо установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельств, влекущих отмену постановления судом не установлено. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ от Дата обезличена в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Х.Х.Янгиров