Дело № 2а-7881/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009918-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 01 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Важовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о возложении обязанности исключить из лицевого счета налогоплательщика сведения о наличии недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

ФИО8 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности с 20.02.2003 принадлежал автомобиль ГА32705, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 1999, цвет кузова (кабины) темно-коричневый, гос.номер №. 09.11.2004 судебным приставом - исполнителем ПСП по г. Вологде ФИО1 на основании наложенного ареста в обеспечение иска составлен акт описи и ареста указанного автомобиля. 18.04.2007 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Вологде ФИО2 составлен акт описи и ареста указанного автомобиля. 18.04.2007 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Вологде ФИО2 вынесено постановление о назначении хранителя, согласно которому хранение арестованного имущества (вышеуказанного автомобиля) поручено ФИО3 по адресу: старый аэродром. 25.09.2007 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Вологде ФИО2 составлен акт изъятия. С 18.04.2007 у административного истца отсутствует автомобиль ГА32705, с 25.09.2007 отсутствуют все документы на указанный автомобиль. С 2007 года он не пользовался, не владел и не распоряжался указанным транспортным средством.

С учетом уточнения административных исковых требований, просил возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обязанность исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО8 сведения о наличии недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу за автомобиль ГА32705, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 1999, цвет кузова (кабины) темно-коричневый, гос.номер №, начиная с 12.11.2018.

Протокольным определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел Госавтоинспекции УМВД России «Вологда».

В судебное заседание административный истец ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО9 административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что в 2007-2008 годах он являлся должником по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель забрал автомобиль, приставы поясняли, что автомобиль реализован. Поскольку у него болел ребенок, ему было не до этого, в 2019 году узнал, что автомобиль был на стоянке у старого аэропорта, судебный пристав дал ему копию акта об утилизации. С этим актом в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета не обращался.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области по доверенности ФИО10 с административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзывах, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях администрирования транспортного налога, согласно ст. 362 НК РФ, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых транспортные средства зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных транспортных средствах (правах и зарегистрированных транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы.

По смыслу п. 4 ст. 85 НК РФ признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговый орган, получивший от компетентного органа сведения о зарегистрированных в этом органе транспортных средствах (правах и сделках, зарегистрированных в этом органе), обязан произвести начисление транспортного налога по объектам налогообложения, и действия налогового органа по начислению транспортного налога являются производными от действий собственников/владельцев транспортных средств по регистрации в уполномоченном органе принадлежащих им транспортных средств.

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Таким образом, транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке, на собственнике транспортного средства лежит обязанность о сообщении информации об изменении регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО8 зарегистрировано транспортное средство марки ГА32705 (автомобиль грузовой) с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, дата регистрации владения 20.02.2003.

Как следует из копии акта описи и ареста имущества от 18.04.2007 автомобиль ГАЗ 2705 изъят службой судебных приставов, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Вологде ФИО2, назначен хранитель ФИО4, место хранения- старый аэропорт. 25.09.2027 у ФИО8 изъяты свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, ПТС.

В соответствии с ч.4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство должника, исходя из п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ, ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ, само по себе не влечет прекращение права собственности на налогооблагаемое транспортное средство (принудительное изъятие у собственника такого транспортного средства), в данном случае имеет место ограничение права собственности истца на транспортное средство, которое не приостанавливает исчисление налога.

В соответствии с п. 3.4 ст. 362 НК РФ в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства.

Вместе с тем, с указанным заявлением ФИО8 в налоговый орган не обращался.

Как следует пояснений истца в судебном заседании, ФИО8 с письменным заявлением не обращался в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде с целью снятия автомобиля с учета.

Согласно п.71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

В качестве доказательства истцом представлена копия акта об утилизации автомобиля. Вместе с тем, при наличии акта утилизации от 12.11.2018 истец с 2018 года не предъявлял его ни в Госавтоинспекцию в качестве основания для снятия автомобиля с регистрационного учета ввиду его фактической утилизации, ни в налоговый орган с целью прекращения исчисления транспортного налога.

Кроме того, документом, подтверждающим факт утилизации транспортного средства, может служить свидетельство (акт) об утилизации автомобиля, выданное организацией, которая осуществляла утилизацию.

Форма и требования к свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства утверждены Приказом Минпромторга РФ от 14.01.2010 № 10 «Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства».

Свидетельство об утилизации автомобиля марки ГА32705, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1999, гос.номер № по утвержденной форме истцом не представлено.

В качестве документа, подтверждающего факт утилизации автомобиля, истцом представлен акт от 12.11.2018.

Согласно акту, организацией, утилизирующей автомобиль истца, является ООО "ПРОЕКТ "БИОСФЕРА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2023 по делу № ООО "ПРОЕКТ "БИОСФЕРА" признано несостоятельным (банкротом).

Представленный акт от 12.11.2018 подписан директором ФИО5 Согласно данным ЕГРЮЛ, с даты регистрации юридического лица 19.01.2017 по 27.02.2023 директором ООО "ПРОЕКТ "БИОСФЕРА" являлся ФИО6 С 28.02.2023 по 26.12.2024 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, выступал конкурсный управляющий ФИО7 Сведения о ФИО5 как о директоре в ЕГРЮЛ отсутствуют. При этом суд учитывает, что подлинник акта либо надлежащим образом заверенная копия суду не представлена.

С учетом изложенного, налоговый орган, руководствуясь сведениями о собственнике транспортного средства, полученными из органа ГИБДД, при отсутствии сведений об утилизации транспортного средства, правомерно исчисляло ФИО8 транспортный налог, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО8 в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.