Дело № 12-16/2025

(16RS0041-01-2025-000490-80)

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года г.Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Панариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, указав, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, он был пристегнут ремнем безопасности, доказательства обратного инспектором не представлено. Просит суд постановление № отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты по адресу: 

<

адрес> совершил правонарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На судебное заседание лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, в том числе, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты по адресу: 

<

адрес> совершил правонарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован в рапортах инспекторов ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ФИО5

При этом суд полагает, что достаточных доказательств, позволивших судить о нарушении этим участником дорожного движения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

В силу закона неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сотрудник ОГИБДД ограничился рапортами и оформлением материалов, не приведя достаточных для установления вины ФИО1 доказательств. В нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, не совершены все действия необходимые в данной ситуации для закрепления доказательственной базы, при наличии доводов лица, привлекаемого к административной ответственности. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вменено в обязанность доказывания должностному лицу законом, поскольку согласно части 1, части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих, что ФИО1 управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств, в связи, с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-16/2025 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.