РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 18 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: истца - ФИО7,

представителя ООО «Свит» - ФИО8, действующей на основании доверенности б/н от 30.05.2023, сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003059-22) по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Свит» о взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец, ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Свит» о взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ** ею по договору дарения б/н от ФИО3 было принято следующее имущество: 

-агломератор «Кузполимермаш» 30 кВт – 1 шт.;

-экструдер по переработке полимерных материалов с ванной охлаждения, гранулятором, шкафом управления – 1шт.;

-частный преобразователь Mitsubishi F700 – 1 шт;

-пневмозагрузчик полимеров – 1 шт.;

-дробилка – 1 шт;

-линия монолита со шкафом управления, ванной охлаждения, вытяжным механизмом и резаком – 1 шт;

-дробилка моющая со шнеком и ванной-накопителем, двигатель 11 кВт – 1 шт.;

-экструдер однокаскадный с ванной охладения – 1 шт.;

-сверлильный станок – 1шт.;

-вырубной пресс модель Х 525 – 1 шт.;

-компрессор 50 л. – 1 шт.

Данное имущество ** было передано ФИО5, который является директором ООО «ПолимерСнаб». За пользование имуществом ФИО5 передавал 25 000 рублей ежемесячно, на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ** года рождения.

** между ФИО5 и директором ООО «Свит» ФИО2 произошел конфликт интересов, в результате которого последний прекратил доступ в арендуемые ООО «ПС» помещения.

** она обратилась в ОУР ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу по факту незаконного удержания, принадлежащего ей имущества. ** ею было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

** ею подана жалоба на постановление в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ в прокуратуру .... ** получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На протяжении всего времени, начиная с ** ответчик отказывается вернуть принадлежащее ей имущество, ссылаясь на то, что оно является предметом гражданско-правовых отношений между ООО «Свит» и ООО «ПС».

Однако, ** Арбитражным судом ... было вынесено решение по делу № А 19-3045/2022 (об истребовании имущества из чужого незаконного владения), согласно которому установлено, что с ** ООО «Свит» незаконно удерживает имущество ООО «ПС».

В ходе рассмотрения дела № А 19-3045/2022, ООО «ПС» и ООО «Свит» ** был произведен совместный осмотр удерживаемого имущества, и составлен акт описи спорного имущества от **, в котором под пунктами №, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 68 указано имущество, принадлежащее ей, а именно:

-преобразователь частоты Mitsubisi F700 400V черного цвета -1 шт.;

-дробилка серого цвета, на ременной передаче, верхний шкив диаметром 330мм, нижний шкив — диаметром 190 мм, шкивы четырехручьевые, на данный момент на шкивах находится два ремня - 1 шт.;

- дробилка моющая, верхний шкив диаметром 390мм, нижний – d-1 трехручьевой - 1 шт.;

-шнековая подача от моющей дробилки из нержавеющей стали, снизу по всей длине приварено пять сеток металлических, для слива воды, имеет выгружное отверстие квадратной формы и электродвигатель зеленого цвета 0,75 кВт (№ YS7144) - 1 шт.;

- агломератор Кузполимермаш, серого цвета, с двигателем синего цвета 30 кВт, 1470 об/мин - 1 шт.;

- экструдер со шнеком на 90 мм зеленого цвета, однокаскадный, с двигателем на 37 кВт, голова экструдера с 18-ю отверстиями для стренг - 1 шт.;

- шкаф управления от экструдера EXTRUDER, синего цвета, с нанесенными на с») нем пометками маркером «I, II, Ш, IV, V» - 1 шт.;

-стренгорезка (измельчитель) зеленого цвета, на подаче стренг имеется валик дегоразмером 230 мм с намотанной на него тряпкой зеленого цвета - 1 шт.;

-элемент от линии мононити с двумя двигателями, первый - 550 W, 2710 об/мин, серого цвета; второй- 0,75 кВт, 1390 об/мин, синего цвета - 1 шт.;

-элемент от линии мононити, фланцевый двигатель 0,75 кВт, 1350 об/мин, синего цвета -1 шт.;

-станок сверлильный, синего цвета, двигатель: MEZ MOHELNICE, производитель - Чехословакия, №, 250W -1 шт.

Она как владелец не присутствовала при осмотре удерживаемого имущества, в связи с тем, что не была уведомлена. В Решении суда по делу № А19-3045/2022 перечисленное выше имущество не фигурирует.

Поскольку ответчик отказывался добровольно выдавать удерживаемое имущество истца, после вынесения Решения Арбитражного суда по делу № А19-3045/2022, а именно ** она обратилась с письмом к ответчику, с просьбой вернуть оборудование. Ответчик в ответном письме назначил дату ** для передачи имущества.

Приехав в назначенное время ** по адресу: ..., выяснилось, что имущество находится в другом помещении, а именно: ..., ... ..., в разукомплектованном виде, разбросано по помещению, вперемешку с имуществом ООО «ПС». Идентифицировать часть имущества, а именно: экструдер по переработке полимерных материалов с ванной охлаждения, гранулятором, шкафом управления, и частотным преобразователем не представляется возможным, по причине того, что оно находится в разобранном состоянии, отдельные части разбросаны по цеху, кабеля отсоединены. 

В связи с тем, что имущество находится в разобранном состоянии, не представляется возможным проверить работоспособность принадлежащего ей имущества. У неё имеются основания полагать, что часть имущества находится в нерабочем состоянии. При обращении в органы полиции ... о самоуправстве ответчика, ** проводилась проверка наличия имущества. При проверке все имущество было в собранном виде, что подтверждается фотофиксацией с места происшествия. Однако в акте осмотра имущества от ** часть имущества указана отдельными элементами.

** истцом по электронной почте была направлена претензия ответчику. В претензии истец предлагал ответчику вернуть удерживаемое имущество в прежнем состоянии, каким оно было на момент осмотра с представителем полиции, в собранном виде и с возможностью подачи напряжения, квт, либо написать гарантийное обязательство о том, что ответчик гарантирует, что при сборке оборудования на новом месте квалифицированным специалистом, оно будет в рабочем состоянии.

В ответ на претензию, ** ответчик направил письмо, с отказом в проверке работоспособности удерживаемого имущества.

В связи с тем, что данное имущество незаконно находилось во владении у ответчика на протяжении 22 месяцев, она недополучила денежные средства в размере 550 000 рублей на содержание своего несовершеннолетнего ребенка от бывшего супруга, в связи с блокировкой деятельности ответчиком.

Считает, что конфликт между ООО «ПС» и ООО «Свит» никакого отношения к ней не имеет. При своевременном возврате принадлежащего ей оборудования ответчиком, она могла сдавать данное оборудования другим лицам, получать с этого доход, уплачивать налоги и содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу и его несовершеннолетнему ребенку были причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в ухудшении морального, психологического и физического здоровья и необходимости в санаторно-курортном лечении, из-за противоправных действий ответчика и невозможности получения дополнительного дохода, прежде всего страдает её несовершеннолетний сын.

Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 550 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, в пояснениях по делу (л.118-119, 138-139). Дополнительно суду пояснила, что договор, заключенный между ней и ФИО5 не расторгнут, и продолжает действовать. Данное оборудование было ей подарено отцом, и чтобы оно не простаивало, она передала его в пользование ФИО5 в рабочем состоянии ** по соглашению. В соглашении указано, что данное оборудование передается с условием, что ФИО5 за пользование имуществом обязуется передавать ФИО4 25 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ** года рождения. ФИО5 арендовал часть помещения в ООО «Свит», где задолжал арендную плату, в связи с чем, ООО «Свит» закрыло доступ в помещение для ФИО5, где находилось в том числе и её оборудование. В рамках арбитражного дела было установлено её оборудование, которое было передано на её хранение. Оборудование с июня 2023 года находится на её ответственном хранении, при этом часть оборудования находится в нерабочем, разобранном состоянии. Оригинал соглашения между ней и ФИО14 она предоставить не может.

Представитель ООО «Свит» ФИО11 в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям, указанным в отзыве (л.д.51-53), заявлении о подложности документов (л.д.54-55, 70-72, 85-86). Дополнении к отзыву (л.д.120-121).

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее суду представил пояснения по делу (л.д.140). Ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования истца. Действительно между ним и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов в счет аренды оборудования, которое он получил от её отца в 2011 году. Между ним и отцом ФИО14 ни каких соглашений об аренде оборудования не заключалось. Он знает, что отец ФИО14 ФИО3 в 2017 году подарил указанное в исковом заявлении оборудование ФИО14, а между ним и ФИО14 было заключено соглашение об уплате алиментов в размере 25 000 рублей. В связи с тем, что он не оплатил арендные платежи ООО «Свит» данное оборудование было изъято ООО «Свит». Алиментные платежи он не выплачивает, поскольку оборудование было изъято.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения б/н, согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать, а одаряемый принять в собственность следующее имущество:

-агломератор «Кузполимермаш» 30 кВт;

-экструдер по переработке полимерных материалов с ванной охлаждения, гранулятором, шкафом управления;

-частотный преобразователь Mitsubishi F-700;

-пневмозагрузчик полимеров;

-дробилка;

-линия монолитная со шкафом управления, ванной охлаждения, вытяжным механизмом и резаком;

-дробилка моющая со шнеком и ванной-накопителем, двигатель 11 кВт;

-экструдер однокаскадный с ванной охлаждения;

-сверлильный станок;

-вырубной пресс модель Х525;

-компрессор 50л.

Стоимость передаваемого имущества составляет 1 100 000 рублей.

Место передачи имущества: мкр-н Юго-Восточный, кв-л 2, стр. 5 (л.д.23)

Согласно акту приемки-передачи имущества от **, имущество передано (л.д.24).

** между ФИО4 и ФИО5 заключено соглашение, согласно которому ФИО4, являясь владельцем следующего имущества:

-агломератор «Кузполимермаш» 30 кВт;

-экструдер по переработке полимерных материалов с ванной охлаждения, гранулятором, шкафом управления;

-частотный преобразователь Mitsubishi F-700;

-пневмозагрузчик полимеров;

-дробилка;

-линия монолитная со шкафом управления, ванной охлаждения, вытяжным механизмом и резаком;

-дробилка моющая со шнеком и ванной-накопителем, двигатель 11 кВт;

-экструдер однокаскадный с ванной охлаждения;

-сверлильный станок;

-вырубной пресс модель Х525;

-компрессор 50л, передает перечисленное выше имущество в пользование ФИО5.

ФИО5, в свою очередь за пользование имуществом, принадлежащим ФИО4, обязуется передавать ей 25 000 рублей ежемесячно на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ** года рождения.

Прекращение данного соглашения производится путем подписания распоряжения (л.д.25).

Как следует из решения Арбитражного суда ... от ** по делу № А-19-3045/2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: **, ИНН: 

<

***>, 665814, ..., ... обязано передать Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: **, ИНН: 

<

***>, 665814, ..., 2 (...) квартал, строение 5/2) следующее имущество:

1. Холодильник производитель: Веко, модель: CMV 529221 S серого цвета с нижней морозильной камерой, вмятина с правой стороны на ребре дверцы в верхней части - 1 шт.,

2.Подставка для телевизора MetalDesing 404: 3 стеклянных полки черного цвета, прозрачные; ножки хромированные - 1 шт.

3.Компрессор FUBAG В3800В/100Н 476л./мин. 10 бар. 100л.: Цвет ресивера - красный, 2 черных колеса, для передвижения компрессора, вес компрессора: 85,6кг. - 1 шт.

4.Экструдер для производства HD/LDPE полиэтиленовой пленки - 1 шт.: Производитель- Китай; Модель - SJ-A55; инвентарный № - №. В данный момент находится в разобранном состоянии, состоящий из:

- Шкаф управления: серого цвета с надписью «FILM BLOWING МАСНГМЕ» с управляющей электроавтоматикой. В нижней части шкафа с правой стороны имеются вмятины; Справа и слева — вентилятор;

- Экструдер: серого цвета, крышка - оранжевого цвета, которая закрывает зоны нагрева;

Двигатель - 18,5кВт; Частотный преобразователь - 15 кВт; кожух - оранжевого цвета, который закрывает ременную передачу;

- Портал: высота - 5,5м; в средней части находится активатор поверхности (коронатор) серого цвета, в корпусе 72 квадратных отверстия. Слева на платформе черного цвета, выполненного из уголка, находится блок управления коронатором;

- Лестница портала: оранжевого цвета, имеет 11 ступенек с перилами, с платформой для обслуживания экструдера;

Намоточное устройство: Состоящее из 4-х валов намотки (2 прорезиненных зеленого цвета, 2 стальных вала), слева от валов кожух оранжевого цвета, справа блок управления оранжевого цвета; двигатель - 1,1 кВт;

- Вытяжное устройство: серого цвета, состоящее из вытяжных валов - 2 шт., прорезиненных, зеленого цвета, с трещинами от износа; Вал накатки - 1 шт. Двигатель -1,1 кВт;

- Голова - 2 шт.: серого цвета, диаметром 80мм; Воздуходувка с синими гофрированными шлангами (6 шт.), некоторые шланги перемотаны скотчем коричневого цвета- 3 кВт;

- Система фильтрации - револьверного типа;

- Бункер серого цвета, имеется шиберная задвижка; -Мещалка]В/Т 10391-2002

5. Флексографическая машина ярусного типа- 1 шт.: производитель - Китай; Модель - YT-2600; Инвентарный №. Цвет: сине-серый.

Состоит из:

- Размотчик пленочного рукава - состоит из размоточного вала; мотора, фотодатчика, система контроля края кромки;

- Модуль печати - состоит из чернильного ролика, анилоксового вала, печатного вала, системы сушки;

- Намотчик;

- Модуль управления.

6. Пакетодельная машина — 1 шт.: Производитель - Китай, Модель - SHXJ-800 Инвентарный № (Цвет: серый, дверки - красные, ремень транспортерной ленты зубчатый № М8-25-6500, транспортерная лента - зеленого цвета. Над отрезным ножом, установлена LED лампа дневного света (длина - 30см) (устанавливалась самостоятельно). На корпусе транспортерной ленты находится 2-х постовая белая накладная розетка (устанавливалась самостоятельно).

Пневматические шланги оранжевого цвета.

7. Пакетодельная машина на мусорные мешки - 1шт: Производитель - Китай, Инвентарный №. (Цвет - серый, обрамление панели управления - синий, кожухи - синие)

8. Пакетодельная автоматическая двухручьевая машина для производства фасовочных мешков - I шт.:

Производитель - Китай, марка RFQJ-600 В, Инвентарный №. Серого цвета, с левой стороны в передней части имеется выключатель переключения режимов, сверху над выключателем с левой стороны - блок управления. В нижней части с левой стороны 16 справа имеется накладная розетка. Кожухи синего цвета. Размоточный двигатель 220 W - 2шт.

9. Пакетодельная машина с вырубным прессом - 1 шт: Инвентарный №, Производитель - Китай. Серого цвета. На передней части имеется надпись красного цвета «thankgod@yandex.ru». С правого бока облезла краска. Модуль управления DC2001, производитель- DE CHENG CONTROL. Вырубной пресс: производитель - Китай, двигатель ZBK222007-88, 2011 г. выпуска

10. Экструдср для изготовления рукавной пленки 45-1000 - 1 шт.: производитель- Китай, Инвентарный №, состоящий из: 

- Шкаф управления: серого цвета, с управляющей электроавтоматикой, под которой имеется надпись красного цвета «thankgod@yandex.ru». Справа с боку находится накладная, двух постовая розетка, белого цвета (устанавливали самостоятельно), а также вентилятор. Слева - автомат включения/выключения эл. Энергии (устанавливали самостоятельно);

- Портал: зеленого цвета, высотой - 4 м;

- Экструдер: 6 зон нагрева, сверху крышка синего цвета, зарывающая элементы нагрева;

Двигатель - 15 кВт; Частотный преобразователь - 15 кВт; кожух - синего цвета, который закрывает ременную передачу;

- Лестница портала: красного цвета, имеет 7 ступенек без перил, с платформой для обслуживания эксгрудера. На платформе перила, красного цвета;

- Коронатор: Валы коронатора слева и справа крепятся к оргстеклу. Оргстекло квадратное.

Слева от коронатора находится блок управления серого цвета;

- Намоточное устройство: Состоящее из 4-х валов, один из них черного цвета, прорезиненный, остальные 3 вала - стальные. Слева от валов кожух синего цвета, справа блок управления серого цвета; двигатель синего цвета - 1,1 кВт;

- Вытяжное устройство: Зеленого цвета. Двигатель - 1,1 кВт;

- Система фильтрации - конусного типа;

- Голова: серого цвета; Воздуходувка с зелеными гофрированными шлангами (6 шт.) – 3 кВт;

- Бункер серого цвета, имеется шиберная задвижка;

11. Компрессор поршневой AIRCAST 270л., - Цвет - серый; на корпусе надпись бело- красными буквами «Aircast». Внизу 3 ножки, расположение ресивера - вертикальное. Сверху на ресивере имеется станина серого цвета, эл. Двигатель на ременной передаче по шкивам). - 1 шт.

12.Агломератор АПР-37 - Инвентарный №, синего цвета, производитель: ИП ФИО9; Модель: АПР-37; Заводской №; Дата выпуска 10.2017 ...- I шт.

13.Вентилятор ВЦП 7-40 №,5 1,5 кВт 3000 об/мин (Левый) - Желтого цвета, мотор - черного цвета. На корпусе имеется надпись маркером «Зайцев» - 1 шт.,

14.Двигатель 5,5 кВт 1500 об мин АИР 112М4. IM1081 - 1 шт.

15.Двигатель 0,75 кВт 1500 об мин М1081 АИР71В4- 1 шт.

16.Двигатель 0,75 кВт 1500 об мин М2081 АИР71В4 - 1 шт.

17.Весы электронные M-ER 333-300.100 ST Цвет весов - синий, с ЖК-дисплеем; Предел взвешивания - 300 кг, серийный №, дата изготовления - 02.2015 - 1 шт.

18.Преобразователь частоты PM-G540-5.5K RUS - 1 шт.

19.Biui печатный Ьокр^495мм, Ь^бООмм - 1 шт.

20.Вал печатный Ьокр-650мм, Ь^бООмм - 2 шт.

21.Флексоформа аналоговая майка ФИО12 плашка - Силиконовая прямоугольная основа для передачи печати, с рисунком «Спасибо за покупку!» - 1 шт.,

22.Флексоформа аналоговая ФИО13 80 - Силиконовая прямоугольная основа для передачи печати, с рисунком бытовой техники - 1 шт.,

23.Ресивер - цвет: синий, цилиндрической формы, на 3-х ножках, сверху 2 крана, чуть ниже середины болт - I шт.

24.Весы электронные M-ER Cube предел взвешивания до 6 кг, модель 326AF LCD, серийный №, дата изготовления - 2018г. - I шт.

25.Домкрат 20т - 1 шт.

26.Домкрат 5т- 1 шт.

27.Шкаф металлический для одежды - 6 шт.

28.Пластиковая кубическая емкость в обрешетке - 4 шт.

29.Разводной ключ — 1 шт.

30.Двигатель асинхронный синего цвета, надпись: «П-9 2.2-3000 4.09.2017»- 1 шт.

31.Наждак, серого цвета. С правой стороны камень, с левой стороны камень отсутствует- 1шт.

32.Двигатель асинхронный синего цвета 5,5 кВт, 1400 об/мин. сзади отсутствует зашита крыльчатки и видена крыльчатка белого цвета- 1 шт.

33.Насос погружной синего цвета - 1 шт

34.Шприц для шприцевания агрегатов - 1 шт.

35.Двигатель асинхронный синего цвета, 3 кВт, 2060 об/мин. со шкивом желтого цвета- 1 шт.

36.Двигатель асинхронный синего цвета, 2,2 кВт, 2840 об/мин. - 1 шт.

37.Маска сварочная, черного цвета - 1 шт.

38.ПНД 273 вторичный, черного цвета - 200 кг. ( в мешках по 20кг* 10шт)

39.Вал печатный с наклеенной флексоформой «Белоречье» - 2шт.

40. Вал печатный с наклеенной флексоформой «Апельсин» - 2 шт.

41.Вал печатный с наклеенной флексоформой «Техника» - 1 шт.

42.Вал печатный с наклеенной флексоформой «Голубь» - 1 шт.

43.Вал печатный с наклеенной флексоформой «ЛДПР» - 1 шт.

44.Краситель «Баско» белый - 75кг (мешок 25кг. *3шт)

45.Краситель «Глобал колорс» белый — 50 кг (мешок 25кг. *2шт)

46.Весы электронные M-ER предел взвешивания до 150 кг., модель 333L, серийный №L 55262, дата изготовления - 03.2013 - 1 шт.

47.Ключ разводной, синего цвета — 1 шт... .....

48.Пила циркулярная, самодельная - 1 шт.

49.Ремень приводной в коробке, на коробке надпись: «ООО «ПолимерСнаб» ..., 47-1246114R»-2 шт.

50.Шнековая пара (шнек + материальный цилиндр) запасная для экструдера 45-1000 – 1 пара.

51.Стеллаж металлический, полки деревянные 5 уровней - 1 шт.

52.Стеллаж металлический, полки железные 4 уровня, задняя. стенка закрыт металлическим листом - 1 шт.

53.Насос циркуляционный, зеленого цвета Stream ALT 25/4-180- 1 шт.

54.Насос циркуляционный, зеленого цвета OTGON CP 25/4 - 1 шт.

55.Насос циркуляционный, синего цвета ZOTA RING 25-60S 180-1 шт.

56.Вырубка для пакетов «майка» - 10 шт.

57.Насос погружной дренажный, EXTRA, красно-черного цвета, серийный № шт

58.Маслостанция зеленого цвета с электродвигателем зеленого цвета, кожух крыльчатки - желтого цвета с рисунком в виде стрелки красного цвета - 1 шт.

59.Автопшна ORJAK 03 225/75 R17.5 - 2 шт.

60.Автошина Bridgcstone 225/80 R17.5 - 1 шт.

61. Емкость кубовая в обрешетке, на железной подставке - 1 шт. (л.д.9-18).

Из отказного материала КУСП № от ** следует, что ФИО5 обратился в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу с заявлением по факту вывоза оборудования ФИО10

В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и ст. 330 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО10 состава преступления (л.д.132-133).

Исходя из отказного материала КУСП № от **, ФИО4 обратилась в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу с заявлением по факту удержания принадлежащего ей имущества **.

В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д.134-137).

Из материала по обращению ФИО4 от ** следует, что она просит оказать содействие для проведения сверки и вывоза оборудования по адресу: мкр. Юго-Восточный, кв-л 2, стр.5.

Как следует из объяснения ФИО4, данных ею **, в 2017 году от отца ФИО3 (умер **) ей досталось производственное оборудование: переработка вторичных полимеров.

В 2017 году она заключила с ФИО5 договор аренды, согласно которому она передает производственное оборудование ФИО5, на котором он будет работать. Договор был заключен в устном порядке. Данное оборудование он использовал на производственной базе ФИО2 ** ФИО5 перестал работать на данном оборудовании, из-за проблем с ФИО2 В ноябре 2020 года на данную базу заехал арендатор ФИО6, которому она передала по договору ответственного хранения данное оборудование. ** ей позвонил ФИО2 и попросил передать ключи от цеха. В настоящий момент она намерена забрать оборудование, так как она отношения к ФИО5 не имеет, о его задолженности перед ФИО2 ей ничего не известно (л.д.128-131).

Таким образом, исходя из изложенного, суд соглашается с доводами представителя ООО «Свит» о предоставлении недопустимого доказательства в материалы дела, в виде соглашения, заключенного между ФИО4 и ФИО5, поскольку, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен оригинал соглашения, кроме того, как следует из объяснений ФИО4, данных ею ** соглашение об использовании оборудования между ней и ФИО5 в письменном виде не заключалось, что также было подтверждено пояснениями третьего лица ФИО5

Кроме того, из пояснений ФИО4, данных ею ** следует, что ** ФИО5 перестал работать на данном оборудовании, из-за проблем с ФИО2 В ноябре 2020 года на данную базу заехал арендатор ФИО6, которому она передала данное оборудование по договору ответственного хранения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО4 к ООО «Свит» о взыскании упущенной выгоды, поскольку, сумма, которую просит взыскать истец, по смыслу изложенных положений закона не является его упущенной выгодой. Истец просит взыскать как упущенную выгоду денежные средства, право на получение, которых возникло бы не на основании договорных отношений между истцом и ответчиком, в неисполнении которых виновен ответчик, а на основании заключенного устного договора между ней и ФИО5, для выплаты денежных средств в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика - ФИО1, ** года рождения, что не свидетельствует о возникновении убытков у истца, как выгодоприобретателя. Также суд учитывает, что ФИО4 добровольно передала третьему лицу в ноябре 2020 года на ответственное хранение спорное оборудование. Суд также учитывает, отсутствие между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений по факту исполнения обязательств, а также тот факт, что достоверных и допустимых доказательств нарушения прав истца действиями ООО «Свит», суду не представлено.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Свит» о взыскании морального вреда, поскольку, в удовлетворении основных требований отказано, в связи с чем, не подлежат рассмотрению и производные от основных требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Свит» о взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023г.