Гражданское дело № 2 – 227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 01 февраля 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Аксеновой И.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, о признании права собственности на автомобиль и денежные вклады и компенсации в порядке наследования. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который доводился ей супругом, а ответчикам – отцом. После смерти мужа истец фактически приняла наследство, осуществив похороны, распорядилась предметами гардероба, кухонной утвари, мебели, проживала совместно с наследодателем. При жизни ФИО4 имел в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует. А также на его имя были открыты денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>». Наследниками по закону первой очереди, кроме истца, являются ФИО3 и ФИО5, которые вступать в наследство после смерти отца отказываются. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, а также денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», на имя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные требования, просил признать за ФИО2 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», открытые на имя ФИО4, поскольку считает, что частично приняв наследство после смерти мужа ФИО4, истица приняла наследство и на его остальную часть в виде автомобиля и денежных вкладов и компенсаций по ним.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия в связи с удаленностью проживания и преклонным возрастом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица опеки и попечительства администрации Калачёвского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданам РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются дети умершего – ФИО3 и ФИО5

Данное обстоятельство следует из копии свидетельства о смерти ФИО4, свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО8, свидетельства о рождении ФИО3, копии паспорта ФИО2 (л.д.9-11, 13), справки о составе семьи, подтверждающей, что ФИО4 по день смерти проживал с сыном ФИО5 и супругой ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д.31).

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, что следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Таганрогского нотариального округа 

<

адрес> (л.д.24-31). 

Наследство после смерти ФИО4 состоит из следующего имущества:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует;

- денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»;

- денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»;

- денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует; а также сообщением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). По денежным вкладам положена компенсация, а также компенсация на ритуальные услуги в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные доказательства подтверждают, что наследодатель ФИО4 при жизни законно владел спорным автомобилем и на его имя были открыты счета в банке, никто из круга наследников, кроме супруги ФИО2, за принятием наследства после его смерти не обращался, поскольку открытие наследства носит заявительный характер и наследственное дело заводится на основании поступившего заявления. Таким образом, единственной наследницей к имуществу ФИО4 является истица, изъявившая желание принять наследство.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведённой выше нормы закона (п. 2) следует, что принятием наследства является принятие любой его части, то есть, вступление наследника во владение любой вещью, любой части из состава наследства рассматривается как принятие всего наследства.

Показания представителя истца, а также вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что, частично приняв наследство после смерти ФИО4, его супруга ФИО2 приняла его в полном объёме. Фактически вступив во владение наследственным имуществом, ФИО2 стала его правообладателем. 

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, подтверждающими доводы истицы о приобретении ею права собственности в порядке наследования на автомобиль и денежные вклады после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 

Требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования не нарушают законных интересов других наследников, поскольку ФИО3 представил в суд заявление о согласии с иском, а от ФИО5 возражений по иску не поступило. Наследник был привлечен в качестве ответчика по делу, надлежащим образом извещен о слушании дела, копия искового заявления ему была направлена, однако своих возражений не представил, что расценивается судом как отсутствие возражений по иску. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 1112, 218 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3,, ФИО5, о признании права собственности на автомобиль и денежные вклады и компенсации в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» и компенсационные выплаты к нему, на имя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» и компенсационные выплаты к нему, на имя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад по счету № в подразделении № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» и компенсационные выплаты к нему, на имя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Калачёвский районный суд, с момента принятия решения. 

Судья: