Дело 2-1436/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002399-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 09 июня 2025 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре по заключенному с ней соглашению об отступном от 20.01.2025, в следующем порядке: обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда снять в ГИБДД МВД РФ с регистрационного учета транспортные средства - автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска, передать истцу оригиналы технических паспортов, свидетельств о регистрации и запасные ключи на указанные транспортные средства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 13% годовых со сроком возврата 20.12.2024.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской.

На дату исполнения обязательства денежные средства истцу не возвращены.

25.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа в размере 2 780 021,41 рублей в течение 5 календарных дней.

В ответ на претензию ответчик предложил истцу отступное – транспортные средства: автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска. 

20.01.2025 между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу транспортные средства в момент подписания соглашения, однако документы на автомобили не передал и в ГИБДД о регистрации перехода права собственности на транспортные средства не обратился.

27.01.2025 истец обратился к ответчику с информационным письмом, в котором потребовал явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанные транспортные средства, совершить соответствующие записи в паспортах транспортных средств, а также передать истцу оригиналы паспортов транспортных средств, запасные ключи, а также все необходимые технические документы к транспортным средствам.

Ответчик на данное письмо не отреагировал, требуемых от него действий не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

04.02.2025 ответчику была вручена досудебная претензия, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд обязать ФИО2 исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от 20.01.2025, заключенного с ФИО1 в следующем порядке: обязать ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда снять с регистрационного учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД РФ транспортные средства – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска; обязать ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО3 следующие документы: оригиналы технических паспортов и оригиналы свидетельств о регистрации на транспортные средства – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска; обязать ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО3 запасные ключи на транспортные средства – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 800 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия, при этом такое заявление подписано истцом.

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 167, ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 20.12.2024 под 13 % годовых. 

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 20.12.2021, денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей были получены ФИО2 

По состоянию на дату возврата денежных средств, ФИО2 денежные средства по договору займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

20.01.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном. Согласно условиям этого соглашения, должник ФИО2 взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 20.12.2021, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. 

Согласно п. 1.2 раздела 1 Соглашения, обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное: задолженность в размере 2 780 021,41 рублей. 

В соответствии с п. 1.3 раздела 1 Соглашения, с момента предоставления отступного, обязательство должника по договору займа денежных средств от 20.12.2021 года прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов. 

Как следует из п. 2.1 раздела 2 Соглашения, в счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору транспортные средства – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска. Стоимость передаваемого имущества составляет 2 800 000 рублей (п.2.2 раздела 2 Соглашения). 

В соответствии с п.п. 2.3-2.5 раздела 2 Соглашения, имущество должно быть передано в момент подписания соглашения об отступном. До подписания соглашения движимое имущество осмотрено кредитором. Право собственности на автомобили переходит к займодавцу в день подписания настоящего соглашения, однако стороны обязаны принять все законные меры для регистрации договора в ГИБДД. Указанное соглашение об отступном подписано сторонами и признано ими в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. 

Согласно представленным в материалы дела паспортам транспортных средств и свидетельств о регистрации ТС, а также направленных по запросу суда карточек учета ТС, автомобиль марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESNA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска, до настоящего времени принадлежат на праве собственности ФИО2

Как следует из материалов дела, действий по регистрации перехода прав собственности на указанное в соглашении об отступном имущество, ответчиком не осуществлено. Ответчик передал истцу транспортные средства в момент подписания соглашения, однако документы на автомобили, оригиналы паспортов транспортных средств и запасные ключи не передал, в ГИБДД для регистрации перехода права собственности на транспортные средства не обратился.

04.02.2025 ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика ФИО2 от исполнения обязательство по соглашению об отступном. 

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 представил в судебное заседание заявление о признании иска в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления о признании иска, поступившему в суд, оно подано и подписано от имени истца ФИО1, ввиду чего суд приходит к выводу о невозможности принятия признания данного иска, поскольку, с учетом неявки ответчика в судебное заседание, не представляется возможным выяснить как сам факт принадлежности ему подписи на данном заявлении, так и личного волеизъявления ответчика на момент совершения процессуального действия, и его добровольность.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) от 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Судом установлено, что заключенное соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащих ФИО2 транспортных средств.

Между тем, обстоятельств реальной передачи спорного имущества должником кредитору по делу не установлено, таких доказательств фактической передачи транспортных средств от ответчика к истцу не представлено.

Поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное) суд приходит к окончательному выводу о том, что кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

Кроме того, следует учитывать, что при отсутствии спора, в случае надлежащего оформления заявления о признании иска, стороны не лишены возможности оформить переход права собственности на автомобиль во внесудебном порядке, либо кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного. 

Также суд считает необходимым отметить, что сведений о том, что истцом предпринимались попытки в судебном порядке взыскать с ответчика предоставленные в заем денежные средства по договору от 20.12.2021, не имеется.

Между тем, ответчик имел реальную возможность осуществить возврат заемных денежных средств, поскольку, срок возврата займа определен в договоре от 20.12.2021 до 20.12.2024 (п. 1.5), при этом 25.06.2022 он приобрел по возмездной сделке транспортное средство Форд Фокус за 570 000 рублей, 13.12.2024 транспортное средство MERCEDES-BENZ за 650 000 рублей, 16.01.2025 транспортное средство LADA GFL 110 LADA VESТA за 900 000 рублей, и зарегистрировал свое право собственности на автомобили MERCEDES-BENZ и Форд Фокус 21.12.2024, а в отношении автомобиля LADA GFL 110 LADA VESТA – 18.01.2025, после чего 20 января 2025 года заключил с истцом соглашение об отступном.

Сумма денежных средств, потраченных ответчиком на приобретение вышеуказанных автомобилей как в период действия срока договора займа, так и непосредственно по его окончании, превышает сумму денежных средств, определенную этим договором займа.

Оснований полагать, что ФИО2, являясь должником истца, целенаправленно за непродолжительный период времени приобрел у различных лиц три транспортных средства в размере, совпадающим с суммой его долга перед истцом, с целью исполнения перед ней своих обязательств, и реально передал их ФИО1 в момент подписания Соглашения об отступном, у суда, в отсутствие иных доказательств фактической передачи транспортных средств от ответчика к истцу, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенным норм права, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме, надлежит также отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре по соглашению об отступном от 20.01.2025в виде обязания ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда произвести снятие с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД РФ транспортных средств – автомобиля марки MERCEDES-BENZ, гос. номер №, (VIN) №, 2013 года выпуска, автомобиля марки LADA GFL 110 LADA VESТA, гос. номер №, (VIN) №, 2017 года выпуска, автомобиля марки FORD FOCUS, гос. номер №, (VIN) №, 2012 года выпуска, передать оригиналы технических паспортов, оригиналы свидетельств о регистрации и запасные ключи на данные транспортные средства, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 800 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года)

Судья Ю.В. Курбанова