ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2020 по исковому заявлению управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 и ФИО7 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (Управление Росгвардии по Тульской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО7, ссылаясь на следующее.

ФИО1 являлся владельцем оружия 

<

данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ему оружие было изъято и передано на хранение в МО МВД России "Белевский".

Согласно письму нотариуса у ФИО1 имеются наследники по закону: отец ФИО6 и супруга ФИО8 

Управлением Росгвардии по Тульской области наследникам ФИО1 направлялись письма о необходимости принятия мер в отношении принадлежавшего ему оружия. До настоящего времени наследниками ФИО1 никаких мер в отношении принадлежавшего ему оружия не предпринято, оружие до настоящего времени хранится в МО МВД России "Белевский"

Ссылаясь на изложенное, нормы ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", а также п. 2 ст. 129 и ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ФИО6 и ФИО9 на огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты> и разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с последующей передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО2 ранее просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 56)

Ответчики ФИО6 и ФИО7 причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений по иску не представили.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (ФЗ "Об оружии") контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом копиями заявление, лицензии, учетной карточки, разрешения 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, другими документами. (л.д. 7-20)

Согласно протоколу изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОЛРР по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии по Тульской области ФИО5, оружие 

<

данные изъяты> изъято у ФИО6 в связи со смертью владельца. (л.д. 21)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками по закону: отцом ФИО6 и женой ФИО10, действующей за себя и от лица малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 23)

В 2018 г. ФИО10 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО11. (л.д. 28)

В соответствии со ст. 20 ФЗ "Об оружии" наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1 и 2 ст. 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие направление ответчикам 18 декабря 2018 г. и в последующем уведомлений о том, что для оформления в установленном законодательством порядке охотничьего огнестрельного оружия, изъятого в связи со смертью ФИО1, им необходимо обратиться в ОЛРР по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии по Тульской области. Им также разъяснено, что в случае непринятия в течение года со дня изъятия оружия мер по его продаже, оформлению разрешения на хранение, будут приняты предусмотренные гражданским законодательством меры по его принудительному отчуждению. (л.д. 24-34)

По сообщению МО МВД России "Белевский" от 28 февраля 2020 г. огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью его владельца ФИО1, находится на хранении в КХО МО МВД России "Белевский". (л.д. 43)

Поскольку с момента возникновения 25 марта 2017 г. законодательно ограниченного права собственности ответчиков, как наследников ФИО1, на спорное оружие истек установленный п. 1 ст. 238 ГК РФ годичный срок, имеются основания для применения правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 238 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300,00 руб., от уплаты которой истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета в равных долях с не освобожденных от уплаты судебных расходов ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 и ФИО7 о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 и ФИО7 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области реализовать огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, через сеть специализированных магазинов Тульской области с последующей передачей ФИО6 и ФИО7 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Белевский район государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Белевский район государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 апреля 2020 г.