Дело №2-4883/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, под 25,45% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. За неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объемё. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля, на срок 48 месяцев, под 25,45% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему. За несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ ответчиком о расторжении кредитного договора дан не был.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, при таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,450-453,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между 

<

данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>