Дело № 2-633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 4 июня 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

ООО «Жилищный уют и комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ДД.ММ.ГГГГ за № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи участка № 

<

адрес>, в интересах ООО «ЖУК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 584,04 рубля и возврате государственной пошлины в размере 351,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменил судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в интересах ООО «ЖУК» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 966,68 руб. и возврат государственной пошлины в размере 200,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ №. В жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ответчик ФИО2 Согласно листа сверки в период с мая 2014 года по апрель 2018 года включительно образовалась задолженность в размере 52 531,92 руб. за ЖКУ. За несвоевременную оплату ЖКУ насчитываются штрафные санкции (пени). Из расчета пени за жилищные услуги возникшие по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 748,6 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу УК ООО «ЖУК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 531,92 рублей, пени в размере 8 748,6 руб., судебные расходы в размере 2 038,42 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просит удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. Однако, ответчик в суд не является и о причинах своей неявки не сообщает. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 своевременно оплату услуг за ЖКУ не производила, в связи с чем, образовалась сумма задолженности с 2014 года. Данная сумма задолженности предъявлена истцом ко взысканию за период времени с мая 2014 года по апрель 2018 года, а также задолженность пени которая в последовательности образовывалась, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей. 

Также в материалах дела имеются определения мирового судьи об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО2 

Определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы взысканные по судебным приказам возвращены, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 896,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 935,72 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 166,68 руб. 

Согласно актам сверки по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя ФИО2 имеется задолженность за период с мая 2014 года по март 2018 года в размере 52 531,92 руб., ежемесячно производились начисления коммунальных платежей. 

Договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, заключен ДД.ММ.ГГГГ между УК ООО «Жилищный уют и комфорт» и собственниками (пользователями) жилых помещений МКД и определены в соответствии с решением общего собрания.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЖУК» оказывает жилищно-коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчик ФИО2 как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно справки ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> проживает ответчик ФИО2 в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчик оплату за коммунальные платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета суммы задолженности абонента по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя ФИО2 имеется задолженность за период с мая 2014 года по март 2018 года в размере 52 531,92 руб. перед УК ООО «ЖУК», на проссроченную задолженность по коммунальным платежам, начислена пени которая составила - 8 748,6 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования ООО «Жилищный уют и комфорт» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038,42 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 531,92 рубля, пени в размере 8 748,6 рублей, госпошлину в размере 2 038,42 рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова