Дело № 2-273/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 мая 2019 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №.... на сумму 49260 рублей под .... % годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика №..... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 60851 рубль 13 копеек, из которых сумма основного долга – 49260 рублей, проценты за пользование кредитом – 6102 рубля 38 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3662 рубля 55 копеек, штраф – 1826 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> №.... в сумме 60851 рубль 13 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2025 рублей 53 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.... на сумму 49260 рублей под .... % годовых, ежемесячный платеж составил 4922 рубля 06 копеек (л.д. 9-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) (л.д. 45).

Согласно разделу III Условий договора о предоставлении кредитов и Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 53-54).

Из выписки по счету ФИО1 №.... следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 57-59), однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 60851 рубль 13 копеек, из которых сумма основного долга – 49260 рублей, проценты за пользование кредитом – 6102 рубля 38 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3662 рубля 55 копеек, штраф – 1826 рублей 20 копеек (л.д. 50-51).

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для взыскания с него задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 53 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

дд.мм.гггг> №.... в сумме 60851 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 53 копейки. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова