Дело № 2-5817\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании выкупной цены, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании выкупной цены, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ адрес ].

Данный дом и жилые помещения в нем постановлением Администрации г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] были признаны аварийными и подлежащим сносу, постановлением администрации города Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] земельный участок и жилые помещения в многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Администрацией города Н.Новгорода города было заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Пунктом 2 соглашения определен размер возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 289 950 рублей. Оплата возмещения за изымаемую недвижимость должна была осуществляться путем перечисления администрацией города Нижнего Новгорода на расчетный счет, указанный в соглашении.

Согласно пункту 3.1.1 соглашения Администрация города Н. Новгорода обязалась перечислить истцу возмещение за изымаемую недвижимость не позднее [ 00.00.0000 ] 

До настоящего времени Администрацией город Н.Новгорода свои обязательства не выполнены, денежные средства не перечислены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода денежные средства в счет возмещения за передачу в муниципальную собственность квартиры [ адрес ], в размере 1 289 950 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24650, 41 руб. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом., воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ адрес ].

Данный дом и жилые помещения в нем постановлением Администрации г.Н.Новгорода от 03 апреля 2013 г. № 1137 были признаны аварийными и подлежащим сносу, постановлением администрации города Н.Новгорода от 14 марта 2017 г. №822 земельный участок и жилые помещения в многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ЖК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

2. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

6. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

7. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Администрацией города Н.Новгорода города было заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Пунктом 2 соглашения определен размер возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 289 950 рублей. Оплата возмещения за изымаемую недвижимость должна была осуществляться путем перечисления администрацией города Нижнего Новгорода на расчетный счет, указанный в соглашении.

Согласно пункту 3.1.1 соглашения Администрация города Н. Новгорода обязалась перечислить ФИО1 возмещение за изымаемую недвижимость не позднее [ 00.00.0000 ] 

Судом установлено, что указанное Соглашение Администрацией г.Н.Новгорода не исполнено.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика возмещения за изымаемую недвижимость в размере 1289950рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в согласованный сторонами срок (до [ 00.00.0000 ] ) ответчик денежные средства истцам не перечислил, что влечет удовлетворение заявленных истцами исковых требований и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)».

Обязанность ответчика по выплате денежных средств возникла в связи с исполнением договора (Соглашения), заключенного сторонами, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Следовательно, эти обязательства не регулируются ст. 242.2 БК РФ, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные ст. 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по выплате денежной суммы согласно условиям договора и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 1, ст. 124 ГК РФ).

Таким образом, с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 36933,78руб.

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

1 289 950

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

133

7,75%

36 933,78

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ.

Таким образом, с администрации г.Н.Новгорода в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 14773 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения за передачу в муниципальную собственность квартиры [ адрес ], в размере 1289 950 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14773рубля.

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 36 933,78 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья : О.В.Байкова