Дело № 12-719/18

№ 5/8-377/18

РЕШЕНИЕ

<

...> 21 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Миннулина Н.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Миннулина Н.С. принесла на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее действия были совершении в состоянии крайней необходимости, из-за опасения за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Г. в судебное заседания не явилась, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с беременностью и предстоящими родами, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в 

<

адрес>, нанесла побои Г., которые причинили последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

Мировой судья, опросив ФИО3, потерпевшую Г., исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и квалифицировал ее действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

адрес>, нанесла побои Г., согласно заключения ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» телесные повреждения не повлекли за собой последствия УК РФ и не содержат действия уголовно-наказуемого деяния. Протокол был подписан ФИО3 Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; 

- рапортом УУП ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани (л.д. 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), согласно которой телесные повреждения обнаруженные у Г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которой телесные повреждения обнаруженные у Г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12-14);

- сообщением 03 (л.д.23);

- копией рапорта УУП;

- копией заявления Г. (л.д. 15), согласно которому она просит привлечь сотрудника №, а именно медицинскую сестру, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № (кардиолога) по адресу: 

<

адрес>, нанесла ей телесные повреждения, а именно несколько раз ударила ее голову об стол, дергала руками за ее волосы, своими действиями указанная медсестра причинила физическую боль и моральную;

- рапортом УУП ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани (л.д. 49, 66-67).

Доводы ФИО3 о том, что ее действия были совершении в состоянии крайней необходимости, из-за опасения за свою жизнь и здоровье, не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения. 

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин