Дело №1-27/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

26 февраля 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи – Фадеевой С.А.

при секретаре судебного заседания – Ирхиной Е.Ю.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Киселевой М.С.,

подсудимого – ФИО2 ФИО26,

защитника ФИО2 ФИО27 - адвоката – Туркина А.А., 

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16 ФИО21, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ФИО28 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 ФИО29, находясь возле ТЦ «Акварель», Советский район, город Волгоград, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, 16 полиэтиленовых пакетиков обернутых фольгированной бумагой, с веществом, которое согласно заключений эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,108 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 ФИО30 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, прибыл на ул. ФИО1 района города Волгограда, где в тот же день, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,421 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике обернутом фольгированной бумагой, данный сверток был прикопан в земле с права при входе в дверь на дворовый участок 

<

адрес>, возле куста под камнем, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram». 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ФИО31, прошел к дому № по ул. ФИО1 района города Волгограда, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,353 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО32 был прикопан в земле с лева при входе в дверь на дворовый участок 

<

адрес>, у бетонного бордюра, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ФИО33, прошел к дому № по ул. ФИО1 района города Волгограда, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,377 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО34 был прикопан в земле с права при входе в дверь на дворовый участок 

<

адрес>, под кирпичом, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram».

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО2 ФИО35, прошел к дому № по ул. ФИО1 района города Волгограда, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,485 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО36 был прикопан в земле на против входной двери на дворовый участок 

<

адрес>, в углу бетонного дорожки, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ФИО37, прошел к дому № по ул. ФИО1 района города Волгограда, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,340 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО38 был прикопан в земле с права от входной двери на дворовый участок 

<

адрес>, у бетонного столба, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram».

ФИО2 ФИО39 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибыл на ул

<

адрес> Советского района города Волгограда, где, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 03 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,441 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО40 был помещен с лева от входной двери на дворовый участок 

<

адрес>, возле куста под листом гипсокартона, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ФИО41, прошел к дому № по 

<

адрес> Советского района города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,367 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО42 был помещен с лева от входной двери на дворовый участок 

<

адрес>, возле куста под стволом дерева, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ФИО43, прошел к дому № по 

<

адрес> Советского района города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, создал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,517 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике обернутом фольгированной бумагой, данный сверток Свищевым ФИО44 был прикопан в земле с права от входной двери на дворовый участок 

<

адрес>, возле дерева, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram». 

Оставшуюся часть наркотического средства, а именно 8 полиэтиленовых пакетиков, массой: 0,301 г., 0,396 г., 0,439 г., 0,402 г., 0,205 г., 0,282 г., 0,366 г., 0,416 г. ранее незаконно приобретенных Свищевым ФИО45, общей массой 2,807 грамма, которое – является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, ФИО2 ФИО46 с целью последующего сбыта наркотических средств неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram», хранил при себе до момента его задержания.

В ходе личного досмотра ФИО2 ФИО47 по адресу: город Волгоград, Советский район, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 17 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство, общей массой 2,807 грамма, которое – является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона.

Также в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Волгоград, Советский район, 

<

адрес> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, по адресу: город Волгоград, Советский район, 

<

адрес>, в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 50 минут, по адресу: город Волгоград, Советский район, 

<

адрес>, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, улица ФИО1, 

<

адрес>, в период с 18 часов 51 минут до 19 часов 03 минут, по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, улица ФИО1, 

<

адрес>, в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 17 минут, по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, улица ФИО1, 

<

адрес>, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 29 минут, по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, улица ФИО1, 

<

адрес>, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут, по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, улица ФИО1, 

<

адрес>, в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 58 минут, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство, общей массой 3,301 грамма, которое – является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона.

Таким образом, ФИО2 ФИО49, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2 ФИО50 не смог, по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в 16 полиэтиленовых пакетиках, с веществом, которое согласно заключений эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,108 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Прокурором Советского района г.Волгограда внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО51, с которым в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Киселева М.С. в судебном заседании подтвердил соблюдение условий досудебного соглашения и активное содействие обвиняемого ФИО2 ФИО52 следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом подсудимый ФИО2 ФИО53 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил досудебное соглашение, выполнил его условия при участии защитника, которым ему были разъяснены последствия досудебного соглашения.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО2 ФИО54 в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст.317.3 УПК РФ. 

Предварительное следствие в отношении ФИО2 ФИО55 проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ. 

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО2 ФИО56, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2 ФИО57, его защитника – адвоката Туркина А.А., исследовав характер и пределы оказанного подсудимым содействия следствию, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, поскольку Свищевым ФИО58 добровольно заключено досудебное соглашение, он осознавал характер и последствия соглашения, при участии защитника, которым были разъяснены его условия и последствия. 

Суд, изучив последствия заключенного соглашения для подсудимого ФИО2 ФИО59, полагает, что уголовное дело возможно рассмотреть в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, так как подсудимый понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитником разъяснены последствия, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ. 

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО2 ФИО60, его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Изучив материалы дела и представленные стороной обвинения доказательства соблюдения Свищевым ФИО61 условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО62, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО63 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО64 совершил покушение на умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся в силу ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

ФИО2 ФИО65 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, неоднократно награжден за достижения в области спорта в период учебы в лицеи и университете, соседями по месту жительства подсудимого ФИО7, ФИО7, ФИО8, характеризуется исключительно положительно, на учетах врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО66 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения уголовного закона, в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Свищевым ФИО67 преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 ФИО68, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что наказание ФИО2 ФИО69 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в месте изоляции от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд считает возможным ФИО2 ФИО70 не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО71 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 302-304,307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО17 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО18 ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО19 ФИО24, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 ФИО25, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится: девять бумажных конвертов, в одном из которых находится: фрагменты фольги серебристого – серого цвета, восемь пакетов с застежкой «zip lock», в каждом пакетике находится наркотическое средство, массами: 0,356 г., 0,362 г., 0,399 г., 0,261 г., 0,165 г., 0,242 г., 0,326 г., 0,376 г. – являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, в оставшихся восьми конвертах внутри каждого находятся: фрагмент фольги серебристого – серого цвета, пакетик с застежкой «zip lock», в пакетике находится наркотическое средство, массами: 0,401 г., 0,327 г., 0,477 г., 0,300 г., 0,445 г., 0,337 г., 0,313 г., 0,381 г. – являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона.», хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.

- мобильный телефон модели «HUAWEI VNS», imei : №, мобильный телефон модели «HTC Desire 620G», imei 1: №, imei 2: №, с двумя мини сим-картами оператора «Теле-2» и «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО72 и хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду – возвратить матери ФИО2 ФИО73 – ФИО9;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Свищевым ФИО74, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья: С.А. Фадеева