Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

13 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 54 703 рубля, судебные расходы в размере 23 541,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления была повреждена 

<

адрес>, расположенная на 6-ом этаже, 9-этажного дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1. Залив квартиры ДД.ММ.ГГГГ произошел в результате пролива воды из кухонной раковины расположенной выше 

<

адрес>, в которой проживает ответчик, что подтверждается актом осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые были составлены Управляющей компанией 000 «Академия ЖКХ». В результате затопления вышеуказанной квартиры пострадали три помещения: кухня, коридор, спальня, в перечисленных помещениях были повреждены потолок, стены, напольное покрытие, мебель. Согласно отчету об оценке №, затраты на восстановительный ремонт жилых помещений, пострадавших в результате затопления, с учетом накопленного эксплуатационного износа, составит 54 703 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с требованием возместить ущерб, причиненный в результате залива вышеуказанной квартиры, однако добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. 

В судебном заседании стороны: ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец признает иск ответчика в части причинения ему материального ущерба от затопления его квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>95 в размере 54 703 рубля и оплаченную госпошлину при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1 841, 09 рублей и обязуется эту сумму выплатить истцу в течение 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо УК ООО "Академия ЖКХ" извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, не просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что исковые требования признает в части требований о возмещении ущерба истцу ФИО1 в размере 54 703 рубля, и требования о взыскании государственной пошлины в размере 1 841, 09 рублей и обязуется передать эти суммы истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 пояснила суду, что отказывается от остальной части требований, в частности о взыскании судебных расходов, кроме требований о взыскании государственной пошлины в размере 1 841, 09 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 признает требования ФИО1 в части требований о возмещении ему материального ущерба от затопления его квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>95, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 703 рубля и требований о взыскании государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1 841, 09 рублей.

ФИО2 обязуется стоимость ущерба от затопления в размере 54 703 рубля и государственную пошлину в размере 1 841, 09 рублей выплатить истцу ФИО1 в течение 7 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от остальных требований о взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья- (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О.В. Пышкина

Определение вступило в законную силу «______»_____________201 г.

Судья-