Дело № 2-1493/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-000921-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Ярославле 11 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28.03.2018 г. в сумме 90000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее - ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ») и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 28.03.2018 г., согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договорами уступки прав требования, право требования данного долга перешло от первоначального кредитора к ООО «Бэтта» 22.01.2019 г., затем к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 23.01.2019 г., затем к истцу 09.07.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102910,82 руб., задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 60000 руб., задолженность по штрафам – 7155 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4305,82 руб., задолженность по государственной пошлине – 1450 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90000 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 28.03.2018 г. по 19.05.2020 г. 01.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 90000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 16.07.2020 г. отменен.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, представив письменное заявление о применении срока исковой давности, т.к. с 2018 года по 2023 год прошло 5 лет. В иске ООО «РСВ» просила отказать. Пояснила, что в связи с материальными трудностями не смогла вернуть сумму микройзайма в размере 30000 руб. в срок, но, в течение нескольких месяцев в 2018 году вносила проценты по 600 руб. в день. Обращалась в МФО «Срочноденьги» с просьбой аннулировать договор, но, получила отказ. Больше оплачивать долг не могла. Считает, что сумма взыскания необоснованно завышена, все сроки для взыскания прошли. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Ярославский РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., договором микрозайма, общими условиями договора потребительского микрозайма, расходным ордером, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 28.03.2018 г. на следующих условиях: сумма займа – 30000 руб.; срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 13.07.2018г.; процентная ставка - 2,24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 817,6% годовых, в зависимости от количества дней в году; сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Сумма займа в размере 30000 рублей выдана ФИО1 28.03.2018 г. В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, сумма займа и процентов за период пользования не возвращена.

На основании договоров уступки прав требования № от 22 января 2019 года, № от 23 января 2019 года, без номера от 09.07.2021 г., право требования задолженности по указанному выше договору микрозайма перешло от ООО «Срочноденьги» к ООО «Бэтта», затем к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA ECONOMI CYPRUS LIMITED), после к истцу ООО «РСВ», что подтверждается данными договорами. 

При этом, ответчиком ФИО1 представлено заявление и в судебном заседании при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199, ст.200, ст.201 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абз.1 п.17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ, п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а не истекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа. В этом случае основания для продления срока исковой давности на 6 месяцев отсутствуют. 

Исходя из изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к просроченному платежу необходимо исходить из трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за судебным приказом, а также периода, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа. При этом необходимо определить период судебной защиты, в который срок исковой давности не тек (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному 28.03.2018 г. со сроком исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов 13.04.2018 года, путем внесения единого, т.е. одного платежа. Заемщик - ответчик ФИО1 не произвел платежа в счет погашения задолженности и исполнения обязательств по указанному договору микрозайма. 

Таким образом, на 13.04.2018 г. образовалась задолженность по договору займа и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям, который, соответственно, истекал 13.04.2021 года. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1, которые заявлены по настоящему иску, 21.05.2020 г. – дата направления заявления по почте, согласно почтовому конверту, т.е. с соблюдением срока исковой давности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 01.06.2020 г., который впоследствии, в связи с возражениями должника, отменен определением суда от 16.07.2020 года. Период судебной защиты составил в данном случае 56 дней. Оставшийся срок исковой давности составлял более 6 месяцев, в связи с чем истец мог обратиться в суд с иском к ответчику по 08 июня 2021 года (3 года общий срок исковой давности по заявленным требованиям – по 13.04.2021 г. + период судебной защиты 56 дней = по 08.06.2021 г.).

Поскольку с исковыми требованиями истец после отмены судебного приказа обратился в Ярославский районный суд Ярославской области 12.04.2023 г. (дата направления иска по почте), т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то в данном случае при обращении с настоящим иском в Ярославский районный суд Ярославской области срок исковой давности по требованиям истца пропущен, как и заявлено стороной ответчика. 

При данных обстоятельствах, с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из положений, предусмотренных ст.199 ГК РФ, исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28.03.2018 г. - по основному долгу и процентам в сумме 101760 руб., удовлетворению не подлежат. Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., уплаченных при подаче иска, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова