Дело № 1-203/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Попкова Д.В., представившего удостоверение № 3391 и ордер № А 1648175 от 25.01.2017г.,

при секретаре Завада В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «ПКФ Деметра» в должности автомеханика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.08.2011г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 04.05.2012г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга условное осуждение отменено. 29.11.2013г. постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 3 месяца 2 дня,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 26.10.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 19 часов 05 минут, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл Свидетель №1, добровольно выступавшему в ходе данного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин в полиэтиленовом пакетике, массой 1,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, передав указанный пакетик со смесью, содержащей психотропное вещество в руку Свидетель №1, за что получил от него денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции.

Он же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц и получения от этого материальной выгоды, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 4,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, то есть приискал средства для незаконного сбыта психотропного вещества. С целью сбыта неустановленным лицам расфасовал данную смесь, содержащую психотропное вещество с помощью электронных весов в свертки массой: №1- 0,21 грамма, №2- 0,60 грамма, №3 – 3,22 грамма, соответственно. Незаконно хранил данные свертки со смесью, содержащей психотропное вещество в 

<

адрес> то есть создал условия для незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, однако, не довел свои преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут в ходе обыска в вышеуказанной квартире, данное психотропное вещество у него было изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему психотропное вещество амфетамин на сумму 1 000 рублей, согласовав место и время, в 19 часов 00 минут он (Гуйтер) с Свидетель №1 встретились у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> зайдя за угол магазина он (Гуйтер) достал из одетого не нем носка сверток с амфетамином и передал его Свидетель №1, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он принял, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей. В незаконном сбыте психотропного вещества Свидетель №1 раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел амфетамин для реализации и последующего сбыта из корыстных побуждений ввиду тяжелого материального положения с целью получения денежных средств. Психотропное вещество взвесил на принадлежащих ему электронных весах, расфасовал и подготовил к последующей реализации. Свертки с психотропным веществом хранил в квартире по месту жительства с целью дальнейшего сбыта. В ходе проведения обыска в его квартире ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выдал психотропное вещество амфетамин. В покушении на незаконный сбыт психотропного вещества раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний ФИО2 его вина в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он добровольно изъявил желание изобличить сбытчика психотропного вещества «амфетамин» по имени Дима » (Гуйтер), с которым он ранее был знаком, долговых обязательств перед Гуйтером не имеет, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы и написал собственноручное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Оперативными сотрудниками было решено осуществить ОРМ «Проверочная закупка». Ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №1 в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в ходе его личного досмотра при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, добытых преступным путем, в том числе психотропных веществ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей 2 купюрами номиналом по 500 рублей каждая, необходимые для проведения ОРМ. По данному факту также был составлен протокол. Денежные купюры были отксерокопированы, серии и номера были указаны в акте, в котором расписались все участвующие лица. После чего Свидетель №1 созвонился с Гуйтером и договорился с ним о приобретении у него психотропного вещества «амфетамин» на сумму 1 000 рублей у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Затем он вместе с сотрудниками полиции отправились к оговоренному с Гуйтером месту встречи. По прибытии на место Свидетель №1 созвонился с ФИО14 и продолжил его ожидать, около 19 часов 05 минут он встретился с Гуйтером, они отошли за угол магазина, он (Гуйтер) передал ему психотропное вещество амфетамин, а он (Свидетель №1) в свою очередь передала ему (Гуйтеру) денежные средства в размере 1 000 рублей, которые получил от оперативного сотрудника. Свидетель №1 подал сигнал сотрудникам полиции, свидетельствующий о том, что закупка состоялась, после чего Гуйтер был задержан сотрудниками полиции. Затем Свидетель №1 проследовала в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдал из левого кармана курки прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик в котором находилось психотропное вещество «амфетамин» и сообщил, что данное вещество он приобрел у Гуйтера в рамках проведения ОРМ, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятое вещество упаковано в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан штампом оперативного дежурного, скреплен подписями всех участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. обратился Свидетель №1 с заявление, в котором изъявил желание изобличить ФИО2, занимающееся сбытом психотропного вещества «амфетамин» и добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было и ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для покупки амфетамина. После чего Свидетель №1 позвонил по телефону ФИО2 и договорился о покупке психотропного вещества «амфетамин», также договорился с ним о месте встрече у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. После чего Свидетель №1 совместно с ним и другими сотрудниками полиции на двух автомобилях проследовали к магазину «Пятерочка». Приехав на место, Свидетель №1 позвонил ФИО2, который сообщил, что подойдет через час. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из машины и у входа в магазин «Пятерочка» встретился с Гуйтером, после чего они вместе прошли за угол магазина, при этом Гуйтер и Свидетель №1 находились в зоне видимости сотрудников полиции. Он увидел, что Гуйтер передал Свидетель №1 амфетамин, после чего Свидетель №1 передал Гуйтеру деньги, затем Свидетель №1 подал условный знак свидетельствующий о том, что закупка состоялась. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал денежные средства в размере 1 000 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 для участия ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции также был проведен досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с амфетамином,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Денежные средства были отксерокопированы в присутствии понятых, серии и номера купюр были внесены в акт исследования предметов и документов денежных средств, в котором они вместе со вторым понятым и Свидетель №1 расписались. В ходе досмотра и после его окончания замечаний и заявлений не поступало,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время его пригласили в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 добровольно сообщил, что имеет при себе психотропное вещество «амфетамин», сообщив, что приобрел его у ФИО2 за 1 000 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 добровольно сообщил, что имеет при себе денежные средства в размере 1 000 рублей 2 купюрами по 500 рублей, сообщив, что денежные средства получил за продажу «амфетамина» своему знакомому. В присутствии понятых были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица, 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном желании оказать помощь сотрудникам 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в изобличении лица по имени «Дима», который осуществляет сбыт психотропного вещества «амфетамин» на территории Кировского района Санкт-Петербурга (л.д.20),

- актом досмотра №1 Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут до ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств не обнаружено (л.д.21-23),

- актом исследования денежных средств и приложением к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 01 минут до 17 часов 10 минут в присутствии понятых был произведен осмотр двух денежных купюр каждая номиналом по 500 рублей с серийными номерами №, которые были переданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.24-27),

- актом досмотра №2 Свидетель №1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 04 минут, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции из кармана куртки полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом «амфетамин», приобретенный у знакомого по имени «Дима» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.29-32),

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 05 минут у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержании ФИО2 (л.д.28),

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, в ходе которого он добровольно выдал денежные средства в сумме 1 000 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей каждая, с серийными номерами № (л.д.33-38),

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,62 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма (л.д.40),

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,61 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамма (л.д.44-45),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке был осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток, с бумажной биркой, на которой выполнена надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения СУ УМВД России по Кировскому району (л.д.47-48),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в установленном законом порядке были осмотрены две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, с серийными номерами № выданные ФИО2 и признанные вещественным доказательством по делу (л.д. 51-54).

Помимо собственных признательных показаний ФИО2 его вина в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым 27.10.2016г. ему и другому сотруднику 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга было поручено проведение обыска в квартире ФИО2 Перед проведением обыска ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 в своей комнате с полки секретера выдал три свертка с запрещенным в свободном гражданском обороте веществом внутри и электронные весы,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения которого в 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом розового цвета внутри, полиэтиленовый сверток с веществом розового цвета внутри, полиэтиленовый сверток с веществом кремового цвета внутри, электронные весы, пояснив, что амфетамин он хранил для личного потребления и продажи, а весы для взвешивания и расфасовки амфетамина (л.д.118-121), 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на исследование порошкообразные вещества №№ 1-3, массой: №1- 0,21 грамма, №2- 0,60 грамма, №3 – 3,22 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На поверхности электронных весов содержится психотропное вещество – амфетамин, массу определить не представилось возможным. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества №№ 1-3, смывы с весов израсходованы полностью (л.д.128-129),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке был осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток, с бумажной биркой, на которой выполнена надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения СУ УМВД России по Кировскому району (л.д.131-132).

Вместе с тем проверено психическое состояние подсудимого ФИО2, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Эксперты отметили, что наркозависимым лицом не является, в лечении от наркомании не нуждается.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлены показания свидетеля ФИО6 – матери подсудимого ФИО2, которая показала, что находится на пенсии по старости, сын до задержания проживал совместно с ней, был трудоустроен, при рождении у него была присвоена категория «ребенок инвалид до ДД.ММ.ГГГГ.», в настоящее время инвалидность снята, однако у него имеется заболевание, связанное с опорно-двигательной системой, которое требует лечения, кроме того обращает внимание суда на трудное финансовое положение семьи, ввиду оформленного Гуйтером кредитного договора и невозможностью его выплат в настоящее время. Пояснила, что может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, как доброжелательного, трудолюбивого человека. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как они характеризуют личность подсудимого, и достоверными. Оценивая показания свидетеля ФИО6 наряду с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля защиты должны быть учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2, либо самооговора ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо воздействия на подсудимого.

Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия, задержание ФИО2, изъятия у Свидетель №1 смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а также выдача ФИО2 денежных средств, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество психотропного вещества и его объем. Так добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 имея намерение ДД.ММ.ГГГГ. сбыть психотропное вещество в крупном размере, и реализуя свой умысел, сбыл смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин в крупном размере Свидетель №1, которое в последующем было добровольно выдано и изъято в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Умысел на незаконный оборот психотропных веществ, сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку добровольно выданное Гуйтером психотропное вещество – амфетамин, он приобрел заранее, до встречи с Свидетель №1, выступившему в качестве закупщика при проведении ОРМ; сбыт амфетамина Гуйтер осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов.

Сбыт психотропноговещества Гуйтер осуществил по предварительной договоренности с Свидетель №1, при этом у Гуйтера была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия к месту встречи.

Учитывая указанные обстоятельства, объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Гуйтера при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил сбыт психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер.

О покушении на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствует то, что ФИО2 незаконного приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин в крупном размере, разместил его в удобной для сбыта расфасовке, имел в квартире по месту своего жительства электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества, то есть тем самым ФИО2 совершил действия, направленные на последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире, где проживал ФИО2

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил покушение на сбыт психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой в квартире ФИО2, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющие повышенную социальную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, эпизодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого, то, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию особо тяжких преступлений, страдает тяжелым хроническим заболеванием, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, и в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, при этом учитывая требования ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, кроме того учитывая тяжелое материальное положение ФИО2, имеющего долговые обязательства перед банком, его социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без дополнительного вида наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,60 грамма, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №,

- две денежные купюры ЦБ РФ с серийными номерами ЛЬ № номиналом по 500 рублей каждая, принадлежащие 8 отделу полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, №1-массой 0,19 грамма, №2-0,58 грамма, №3-3,20 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №,

- электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,60 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 08.11.2016г., по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- две денежные купюры ЦБ РФ с серийными номерами № номиналом по 500 рублей каждая, принадлежащие 8 отделу полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу возвратить в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, №1-массой 0,19 грамма, №2-0,58 грамма, №3-3,20 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. по вступлению приговора в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: