№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 апреля 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Синцова Р.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ в период с 02.10.2018 года по 03.10.2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

01 октября 2018 года, в вечернее время, ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, где между ними в комнате квартиры произошел конфликт, в ходе которого они ударили друг друга 

<

данные изъяты>. 

В ходе конфликта ФИО2 с ФИО1. перешли на кухню квартиры, где конфликт у них продолжился. В ходе ссоры у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. 

Реализуя свой преступный умысел, 01.10.2018 года, около 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь на кухне вышеуказанной квартиры взяла с тумбочки кухонного гарнитура в руки нож 

<

данные изъяты> и, применяя его как предмет используемый в качестве оружия умышленно нанесла им ФИО1 № удара, из них № удар в 

<

данные изъяты>, еще № удар в 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения у ФИО1. в виде 

<

данные изъяты> вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выраженное в получении от нее объяснений, проверке ее показаний на месте, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

С учетом пояснений подсудимой о степени ее опьянения и отсутствии причинно-следственная связи между ним и совершением преступления суд не усматривает достаточных оснований для признания согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Однако, с учетом данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется как 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание поведение осужденной после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, отсутствие требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд, полагая, что исправление ФИО2 может быть осуществлено без реальной изоляции ее от общества, под контролем со стороны специализированных государственных органов, находит возможным применение статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности ФИО2 и ее поведения после совершения преступления суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: 

нож, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: