Дело №12-560/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 - Казанкова М.А. на решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС капитаном полиции ФИО5 отменено, жалоба ФИО1 удовлетворена.

ФИО3, будучи не согласным с решением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой в лице защитника Казанкова М.А., в которой просит решение отменить по тем основаниям, что оснований для восстановления срока для обжалования у должностного лица не имелось. ФИО6 не был уведомлен о рассмотрении жалобы, при рассмотрении жалобы не присутствовал, чем нарушено его право на защиту и представление доказательств и возражений.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО3 - адвокат Казанков М.А., представивший удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП – ФИО1 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, пояснив, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, длительное время находилась на лечении, а так же в связи с ограничительными мерами не смогла оборотиться в установленные законом сроки доля обжалования постановления.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в городе Тюмени, водитель ФИО3, управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN государственный регистрационный знак №. допустил наезд на пешеходов: 1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП гр. ФИО1 и гр. ФИО2, получили телесные повреждения.

На основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС капитаном полиции ФИО5, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доказательств того, что ФИО1 указанное выше постановление лично получено либо было направлено по ее месту жительства, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в Полк ДПС поступила жалоба ФИО1, в которой она поясняет, что является пострадавшей в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин., на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где водитель ФИО3 управляя автомобилем CHEVROLET KLAN, допустил наезд на пешеходов, ранее с жалобой не обращалась в связи с длительным лечением и пандемией.

Решением заместителя командира батальона (по службе) батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС капитаном полиции ФИО5 отменено, жалоба ФИО1 удовлетворена.

Оценив собранные в рамках административного расследования по делу доказательства, должностное лицо пришло к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования ФИО1 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления срока его обжалования.

Суд соглашается с выводами заместителя командира батальона (по службе) батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поскольку они являются мотивированными, подтверждаются материалами проведенного административного расследования. Решение соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.07 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях. 

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует информация о получении ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, а так же направление по почте заказными письмами с уведомлением по настоящему делу об административных правонарушениях, в ее адрес, в связи с чем доводы ФИО3 в лице защитника Казанкова М.А. об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования у должностного лица считаю несостоятельными.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3- Казанкова М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>