Уголовное дело №1-90/2019

№

УИД 24RS0021-01-2019-000454-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 30 июля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом котельной ООО «ЖКХ Абанского района», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 09.07.2019 года Абанским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, По состоянию на 30.07.2019 года не отбыто 192 часа обязательных работ и 1 год 11 месяцев 21 день лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края 08.04.2019 года, вступившим в законную силу 19.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл 16.04.2019 года, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 15.05.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, припаркованного на территории, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, 2.1.1 и п.2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Осознавая противоправность своих действий, ФИО1, управляя вышеуказанной машиной, начал движение по улицам 

<

адрес>, затем выехал из населенного пункта, передвигался по автодороге «Канск-Богучаны», проехал 

<

адрес>, проехал 

<

адрес> края и начал движение по автодороге «Иланский-Росляки» по направлению к автодороге Р-255 «Сибирь».

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району на обочине автодороги «Иланский-Росляки», на расстоянии 20 метров в южном направлении от километрового столба с указанием «2» на территории Иланского района Красноярского края. В № часов № минут этого же дня ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудниками ДПС 15 мая 2019 года в № часов № минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,962 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ч.2 ст.226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, с применением ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют. 

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, проходил срочную военную службу, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент деяния был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на момент преступления не погашенных судимостей не имел.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого и материальное положение его семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, применить ФИО1 частичное сложение назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суда. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- автомобиль принадлежащий подсудимому оставить ему же, компакт-диск,- оставить в деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 09.07.2019 года, определив к отбытию 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в отбытое наказание 8 часов обязательных работ и 9 дней лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытые по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 09.07.2019 года.

Меру процессуального принуждения оставить ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, хранящийся у ФИО1,- оставить ему же, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле,- оставить там же. 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева