Дело №

55RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при помощнике судьи Дегтяренко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Скока Д.Ю., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Катамана О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, ФИО1, находясь в помещении отделения № «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, проникла правой рукой в сумку, находившуюся в руке А. откуда тайно похитила кошелек, стоимостью 560 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 4 740 рублей, после чего скрылась с места происшествия, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как простила ее, и они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор согласился с прекращением дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного органами следствия ФИО1, хищение банковской карты АО «...» на имя А. дисконтной карты магазина «Мясная Лавка», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, поскольку, по смыслу уголовного закона, предметы, не обладающие стоимостью и не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, и умыслом подсудимой хищение данных предметов не охватывалось.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, которая свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, дала правдивые показания в ходе дознания, имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, 

<

данные изъяты> с сопутствующими заболеваниями, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, извинилась перед потерпевшей, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... г.р., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 4 740 рублей, банковскую карту АО «...» на имя А. дисконтную карту магазина «...» - оставить в распоряжении потерпевшей А.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 26.09.2020