Дело № 1- 512/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 23 октября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

подсудимой – ФИО2,

при секретаре – Остряниной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной уборщицей 

<

адрес> ранее судимой приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, массой 17,28 г (в пересчете на высушенное вещество), в значительном размере, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), находясь в 

<

адрес> точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, нашла, то есть приобрела путем присвоения найденного вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое положила, в тоже время и на том же месте, в принадлежащий ей рюкзак, тем самым стала хранить вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанным наркотическим средством, находящемся в рюкзаке, прибыла в 

<

адрес>, где остановилась в гостинице расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком 14, где продолжила хранить наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ком.14 сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято полимерный пакет и бумажный сверток с веществами растительного происхождения, согласно заключения эксперта отделения № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 16,39 г, предоставленная на экспертизу растительная масса в бумажном свертке является смесью наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,89 г (в пересчете на высушенное вещество) и иного не наркосодержащего вещества массой 0,28 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере общей массой 17,28 г, которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.150-152)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает ФИО1 вменяемой.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последняя по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение преступление средней тяжести приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Так как ФИО1 осуждена приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На момент вынесения приговора ФИО1 вышеуказанное наказание не отбыто, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исполнения вышеуказанного приговора самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, внутри которого имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,29 г. (в перерасчете на высушенное вещество), за вычетом израсходованных в процессе проведения соответствующей судебной экспертизы 0,1 г., находящийся в сейф-пакете №; 

- бумажный сверток, внутри которого имеется смесь наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,79 г. (в перерасчете на высушенное вещество) и иного не наркосодержащего вещества массой 0,18 г., за вычетом израсходованных в процессе проведения соответствующей судебной экспертизы по 0,1 г., находящийся в сейф-пакете №;

- наркотическое средство смола каннабиса массой 0,032 г. за вычетом израсходованных в процессе проведения соответствующей судебной экспертизы 0,02 г., перенесенное с фрагмента верхней части прозрачной полимерной бутылки и фрагмента фольги на ватные тампоны, находящиеся в сейф-пакете В №;

- фрагменты прозрачной полимерной бутылки и фрагменты фольги, с которых в процессе проведения соответствующей судебной экспертизы произведены смывы наркотического средства смолы каннабиса, находящиеся в сейф-пакете В №, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств в МВД по 

<

адрес>, -уничтожить по вступлению приговора в законную силу (квитанция №от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец