Дело № 2- 605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,при секретаре: О.В.Седлецкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске РК обратилось в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дающей право на социальную пенсию по случаю потери кормильца учащимся в возрасте до 18 лет и старше до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, однако не сообщил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о том, что отчислена из учебного учреждения. Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком возложенных на него законом обязанностей за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась переплата сумм пенсии в размере ... рублей. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность частично погашена и составляет 51 131 рубль. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере 51 131 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 49 181 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675,43 рублей.

ФИО1 в судебном заседании иск признала, размер взыскиваемой суммы не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (ред.от 19.12.2016 года) «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.29 вышеназванного закона предусмотрено, что в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, состояла на учете в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске РК с хх.хх.хх г., получала социальную пенсию по случаю потери кормильца.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 обучалась в .... Приказом № от хх.хх.хх г. ФИО1 отчислена из указанного учебного заведения.

Из представленных по делу доказательств следует, что при подаче заявления о назначении пенсии ответчик обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, однако не сообщил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о том, что она отчислена из учебного учреждения. 

Таким образом, ответчик утратила право на получении пенсии по случаю потери кормильца с момента исключения ее из учебного учреждения.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась переплата сумм пенсии в размере ... рублей.

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) хх.хх.хх г. принято решение № о взыскании с ФИО1 переплаты в размере ...% в сумме ... рублей с хх.хх.хх г. в связи со злоупотреблением со стороны получателя пенсии.

Ответчик ознакомлена с образовавшейся переплатой пенсии, в добровольном порядке задолженность ответчиком частично погашена, остаток непогашенной задолженности составляет 49 181 рубль.

С расчетом суммы задолженности ответчик согласилась.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений по иску, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 49 181 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1675 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с ФИО1 излишне выплаченную пенсию в размере 49 181 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 ноября 2017 года.