Дело №2-286/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с иском к наследственному имуществу ФИО1 ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ...., сроком по ... под ...% годовых. 

... ФИО1 умер. 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., проценты за просроченный основной долг- ....

Просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в пределах стоимости наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, к имуществу, умершего ФИО1, ... года рождения, открыто наследственное дело. После смерти ФИО1 осталось имущество, принадлежащее ему на день смерти на праве собственности: жилой дом по адресу: ..., СНТ «...», ... улица, ...., земельный участок по адресу: ..., СНТ «...», ... улица, ...., денежные средства на счетах.

Наследственное имущество принято наследником умершего, его дочерью ФИО2

Определением суда от ... к участию в дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен, ранее представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

, 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о рассмотрении дела. 

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ... получил от ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме .... Заемщик воспользовалась кредитом, что не оспаривалось сторонами. Тем самым, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., сроком по ..., с уплатой ...% годовых. По состоянию на ... размер полной задолженности по кредиту составил .... руб., в том числе: ..... – просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты, ... коп. – проценты за просроченный основной долг. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ... 

Нотариусом Закаменского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело .... Наследником умершего по закону является его дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: ..., СНТ «...», ... улица, ...., земельного участка по адресу: ..., СНТ «...», ... улица, ...., денежных средств на счетах. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в сумме ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... руб., в том числе: ..... – просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, .... – проценты за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ... коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Закаменский районный суд РБ с заявлением о его пересмотре. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Закаменский районный суд РБ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

.

Судья: М.П. Абалакова

Заочное решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 г.

Решение не вступило в законную силу