П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 30 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Тедеева С.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2, 

при секретаре Сергалиевой Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Купетис Жилвинас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от уплаты таможенных платежей в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на таможенном посту Международный автомобильный пункт пропуска «

<

данные изъяты>» Себежской таможни по адресу 

<

данные изъяты> Бурачки (в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ № № «О реорганизации Себежской и Псковской таможен» с ДД.ММ.ГГГГ таможни, расположенные в Псковской области реорганизованы путем присоединения Себежской таможни к Псковской таможне) подал пассажирскую таможенную декларацию № № с целью перемещения через таможенную границу Таможенного союза из Республики Литва на территорию Российской Федерации автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска регистрационный номер №

В результате рассмотрения пассажирской таможенной декларации № № таможенным органом принято решение о разрешении временного ввоза автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлил срок временного ввоза автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, № года выпуска до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлил срок временного ввоза автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № № года выпуска до ДД.ММ.ГГГГ

После чего, у ФИО1 знающего порядок таможенного оформления и размер сумм таможенных платежей, подлежащих оплате при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товара – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, № года выпуска, осознающего необходимость уплаты таможенных платежей и имеющего обязанность по их уплате, но не желающего нести расходы по их уплате в полном объеме, возник преступный умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей при выпуске указанного автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации.

Во исполнение возникшего преступного умысла и осознавая, что срок временного ввоза автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска истекает, в связи с чем имеется необходимость совершения таможенных операций с указанным автомобилем, но не желая при этом вывозить его за пределы Таможенного союза или оплачивать таможенные платежи, осознавая, что не имеет право на получение льгот по уплате таможенных платежей за автомобиль так как является пользователем автомобиля и право собственности на данный автомобиль не зарегистрировано на него в стране предыдущего проживания, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни, расположенный по улице 

<

адрес> ФИО1 подал заявление о предоставлении льготы по оплате таможенных платежей при получении паспорта транспортного средства на автомобиль, при этом сообщив в таможенный орган о том, что в соответствии с паспортом транспортного средства № № выданным регистрационным органом Республики Литва – Государственное Предприятие «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни, расположенный по улице 

<

адрес> ФИО1 подал пассажирскую таможенную декларацию № №, на товар – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: №, № года выпуска.

На основании предоставленных ФИО1 документов и сведений таможенным органом принято решение о выдаче паспорта транспортного средства серии № и предоставлении ФИО1 льгот по оплате таможенных платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, в связи с камеральной таможенной проверкой проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ отделом таможенного контроля посте выпуска товара Астраханской таможни, по факту ввоза ФИО1 на таможенную территорию Таможенного союза автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска, в неустановленное дознанием время ФИО1 изготовил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в продолжение преступного умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, предоставил договор купли-продажи в таможенный орган, для подтверждения законности получения льготы по оплате таможенных платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключением судебной экспертизы срока давности создания документа от ДД.ММ.ГГГГ № № договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ подвергался внешнему агрессивному воздействию, по этой причине установить абсолютную дату исполнения договора купли-продажи не представляется возможным.

Согласно информации Национального Центрального Бюро Интерпола Республики Литва автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска зарегистрирован в Литовской Республике на компанию «

<

данные изъяты>», официальным пользователем автомобиля является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту № Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, участники Государственной программы, переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, при ввозе товаров для личного пользования, включая транспортные средства, освобождаются от уплаты таможенных платежей в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно письму Федеральной таможенной службы России № № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицах, переселяющихся на постоянное место жительство» и пункта 24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», физическим лицом может быть ввезен и задекларирован автомобиль для личного пользования, перемещаемый через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей при одновременном выполнении определенных условий, одним из которых является то, что декларируемый автомобиль должен находиться в собственности у указанного лица и должен быть зарегистрирован на такое лицо в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты его прибытия (переселения) на постоянное место жительство.

Согласно статье 189 Таможенного кодекса Таможенного союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза. 

На основании пункта 8 статьи 14 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные платежи оплачиваются на момент помещения транспортного средства под таможенную процедуру, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок оплаты таможенных платежей наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В результате заявления ФИО1 недостоверных сведений о правах собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска, для целей таможенного декларирования, сумма неуплаченных им таможенных платежей по пассажирской таможенной декларации № № составила 

<

данные изъяты> рублей, что, согласно примечания к статье 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 указывал, что он не помнит точную дату, когда он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска. Автомобиль марки «TOYOTA 

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска он перемещал через государственную границу РФ один. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска не был сразу оформлен на его имя потому, что есть компании, которые завозят автомобили, на такую компанию данный автомобиль был ввезен. Эта компания осуществляла таможенное оформление автомобиля. После таможенного оформления я забрал автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска и доверенность на его имя составлены именно в тот день которым они датированы. Компетентные органы Литовской Республики о том, что приобрел автомобиль не уведомлял, так как в этом не было необходимости. В Литовской Республике транспортного налога или аналогичного налога на имеющееся в собственности транспортное средство и его эксплуатацию не имеется, данные виды налога заложены в стоимость бензина (топлива). Расчет за приобретенный им автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска осуществлялся наличными денежными средствами в день получения автомобиля.

На территорию Российской Федерации он ввез одно транспортное средство и порядок таможенного оформления транспортных средств ему не известен. Сумма таможенных платежей подлежащих уплате за ввоз автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска ФИО1 известна не была.

Кто составлял договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не помнит. Почерк в предоставленной ему на обозрение копии договора ему не принадлежит, предполагает, что кто то ему помогал.

Оплатила ли компания «

<

данные изъяты>» налог на прибыль в связи с продажей автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска не знает.

ФИО1 ранее работал с компанией «

<

данные изъяты>», а именно перегонял машины из Германии и других стран в Литовскую Республику.

Компания «

<

данные изъяты>» выдала доверенность именно на его имя, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска, так как получила от него деньги за данный автомобиль.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства в пунктах С.2, С.2.1, С.2.4, владельцем транспортного средства является юридическое лицо, зарегистрированное в Литовской Республике - компания «

<

данные изъяты>», в пункте С.2.4 указан код владельца транспортного средства - № являющийся кодом юридического лица 

<

данные изъяты>», данные сведения фактически не надо было изменять. В Литовской Республике это не требуется, так как у него имелась генеральная доверенность. 

Умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, при перемещении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска у ФИО1 не имелось.

При перемещении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска через таможенную границу Таможенного союза ФИО1 заявил в таможенный орган о том, что является собственником автомобиля, так как фактически и являлся собственником данного автомобиля.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении и вина его подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ФИО14 допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что проводила камеральную таможенную проверку в отношении гражданина Литовской Республики Купетиса Жилвинаса по факту выпуска товара, соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза при ввозе и нахождении на таможенной территории ТС товара – автомобиля марки «

<

данные изъяты>». В ходе проверки установили, что автомобиль «

<

данные изъяты>» не принадлежит Купетис, который заявил право на льготу при ввозе данного автомобиля. Данная льгота предоставляется в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ лицам, которые ввозят транспортное средство если они являются собственниками автомобиля не менее 6 месяцев и Согласно поступившим в ходе проверки сведениям собственником автомобиля является фирма 

<

данные изъяты>. После того как данные обстоятельства были установлены было вынесено решение об уплате Купетис таможенных платежей, так как льгота ему была предоставлена неправомерно. До настоящего времени ФИО1 таможенные платежи не произвел.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в НЦБ Интерпол по Астраханской области. В указанный период от оперативной службы Астраханской таможни поступил запрос с просьбой выяснить по каналам Интерпола о принадлежности автомобиля 

<

данные изъяты>, документы на который были представлены гражданином Купетис. По результатам исполнения указанного запроса были получены ответы о том, что данный автомобиль зарегистрирован на территории Литвы на организацию, в которой Купетис работает. Купетис собственником автомобиля не является. Полученные сведения являются официальными, поскольку получены от официальных органов той страны, в которую делается запрос.

В ответе, который был дан им оперативным сотрудникам была допущена техническая ошибка в названии страны, фактически сведения поступили из Литвы, а указано было Латвия.

Из показаний свидетеля ФИО16 допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что он работает должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Международный автомобильный пункт пропуска «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит производство таможенного оформления и таможенного контроля в отношении транспортных средств, товаров и физических лиц, перемещающихся на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост Международный автомобильный пункт пропуска «Бурачки» Псковской таможни, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и иными нормативными актами, регламентирующими деятельность. Во исполнение своих служебных обязанностей он вправе требовать предоставления необходимых для таможенного контроля документов и иных сведений от лиц, перемещающих товары и транспортные средства через таможенную границу Таможенного союза. За ним закреплена личная номерная печать № 754 Псковской таможни. Таможенное оформление пассажирской таможенной декларации № № осуществлял он. Согласно указанной декларации автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN: № на территорию Российской Федерации ввозил ФИО1 ФИО1 была предоставлена пассажирская таможенная декларация, документ удостоверяющий личность, а так же документы на транспортное средство. Среди предоставленных ФИО1 при таможенном оформлении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» VIN: №, по пассажирской таможенной декларации № № не имелось доверенности и договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ввозивший транспортное средство о том, кто является собственником данного транспортного средства не пояснял, так как в тех.паспорте на транспортное средство он был указан как доверенное лицо, при этом собственником транспортного средства являлось юридическое лицо. Время ввоза указанного транспортного средства соответствовало времени проставления личной номерной печати указанному на пассажирской таможенной декларации. Дополнительные документы и сведения в ходе таможенного декларирования пассажирской таможенной декларации № № не запрашивались в связи с отсутствием оснований для их запроса.

Из показаний свидетеля ФИО17., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на таможенный пост Астраханской таможни обратился гражданин Литовской республики ФИО1 и представил пакет документов на автомобиль 

<

данные изъяты>, который он ввез с территории Литовской республики и заявлении е о предоставлении ему льгот по уплате таможенных платежей. Оперативно-розыскным отделом Астраханской таможни проводились мероприятия по проверки представленных документов. Был направлен запрос по линии Интерпол о принадлежности автомобиля и получен ответ из Литвы о том, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является иностранная компания, зарегистрированная на территории Литвы, а пользователем данного автомобиля является ФИО1 Данные сведения, а так же перевод свидетельства о регистрации были переданы в отдел таможенного контроля.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году должностным лицом Астраханского таможенного поста был принят пакет документов на автомобиль от ФИО1 Данное транспортное средство было выпущено без уплаты таможенных платежей. Таможенным законодательством предусмотрено предоставление льгот при наличии двух условий, одно из которых транспортное средство, которое ввозится на территорию Российской Федерации должно быть зарегистрировано в стране предыдущего проживания за тем лицом, которое его ввозит не менее 6 месяцев. Впоследствии в ходе проверки было установлено, что документ, представленный ФИО1 на автомобиль, содержал противоречивые сведения о собственнике автомобиля и льготы были предоставлены неправомерно. 

Из показаний свидетеля ФИО19 допрошенного в ходе судебного заседания следует, что до ДД.ММ.ГГГГ г. он работал на Астраханском таможенном посту в должности главного инспектора отдела таможенного оформления таможенного контроля № 1. На пост обратился Купетис и подал документы для оформления регистрационного документа на автомобиль, который был им ввезен ранее из Литвы. Представленный Купетис пакет документов свидетельствовал о том, что он имеет льготы по уплате таможенных платежей. Данный пакет был представлен им( ФИО20) на согласование с руководством, сомнений в подлинности и достоверности документов не возникло, в связи с чем было принято решение о выдаче ПТС. 

Из письма группы НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ зарегистрирован в Литовской Республике на компанию «

<

данные изъяты>», официальным пользователем является ФИО1 

- согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Жильвинас Купетис от имени ЗАО «

<

данные изъяты>» предоставлено право подписи договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» № г.в. VIN: № с предоставлением общества при регистрации и снятии с учета, заключения договоров аренды, субаренды, подряда, субподряда, купли-продажи, отправляться на данном автомобиле в зарубежные государства, оформлять необходимые таможенные документы, связанные с куплей-продаже-регистрацией автомобиля без передоверия своих полномочий без предварительного письменного согласия, а так же право бессрочного пользования данным автомобилем. 

- из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № продано Жильвинас Купетис по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. и приобретено Жильвинас Купетис.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска изменению не подвергалось.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ подвергался внешнему агрессивному воздействию, по этой причине установить абсолютную дату исполнения договора купли-продажи не представляется возможным.

Согласно акта камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №№ гражданин Литовской Республики Купетис Жилвинас, получивший вид на жительство в Российской Федерации, собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска, ввезенного на территорию РФ и продекларированного по ПТД № №, не является. Собственником вышеуказанного транспортного средства является компания 

<

данные изъяты>» (Р. Литва), а гражданин Литовской Республики Купетис Жилвинас является официальным пользователем указанного автомобиля по доверенности с включением его в техпаспорт транспортного средства как бессрочного пользователя. 

Из содержания решения по результатам таможенной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении гражданина Литовской Республики Купетиса Жилвинаса, получены данные, указывающие на пользование автомобилем марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска, незаконно перемещенным через таможенную границу с недостоверным декларированием товара, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, в отношении которого неуплачены таможенные платежи, то есть находящегося у лица с нарушением установленного таможенным законодательством порядка. 

- согласно требования об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Астраханская таможня извещает Купетиса Жилвинаса о том, что в связи с предоставлением недостоверных документов при получении льготы по уплате таможенных платежей и невыполнением обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей за ним числится задолженность по уплате таможенных платежей в размере 

<

данные изъяты> (из них пени с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>). 

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте в помещении Астраханского таможенного поста Астраханской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>», осуществляя таможенный контроль в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, перемещаемого из Литовской Республики Купетисом Жилвинасом, и представленных таможенных документов на автомобиль, достоверно зная о том, что декларантом не предоставлены документы, подтверждающие выполнение условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, в нарушение требований ст.ст. 195, 201 ТК ТС осуществил выпуск для внутреннего потребления вышеназванного транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей, проставив соответствующие отметки в пассажирской таможенной декларации № №, и выдал на автомобиль ПТС № № 

В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска транспортного средства установлено, что до настоящего времени ввезенное транспортное средство зарегистрировано в Литовской Республике с ДД.ММ.ГГГГ года на компанию 

<

данные изъяты>», а ФИО1 является официальным пользователем автомобиля, что подтверждает неисполнение последним установленных таможенным законодательством условий для предоставления льгот по уплате таможенных платежей. 

Сопоставляя сведения, изложенные в письме группы НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с показаниями свидетеля ФИО23, содержание акта камеральной проверки, а так же показания ФИО24 суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № являлась компанию «

<

данные изъяты>».

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 пункта 8 статьи 14 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные пошлины, налоги в случае, установленном частью 1 пункта 8, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске транспортных средств для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 24 Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», а также письмом ФТС России № 01-11/1674 от 18.01.2012 «О лицах, переселяющихся на постоянное место жительство», лица, признанные в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающими (переселяющимися) в государство-член Таможенного союза на постоянное место жительства, могут ввозить на таможенную территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей автомобиль и прицеп (в количестве не более одного автомобиля и одного прицепа), находящиеся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающих (переселяющихся) в государство - член Таможенного союза на постоянное место жительства, - при одновременном выполнении следующих условий: их ввоз на таможенную территорию таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство - член таможенного союза; такие автомобиль и прицеп должны находиться в собственности у указанных лиц и быть зарегистрированы на таких лиц в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты их прибытия (переселения) на постоянное место жительства.

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № не являлся. Таким образом, при декларировании ДД.ММ.ГГГГ и выпуске в свободное обращение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» отсутствовали условия освобождения ФИО1 от уплаты таможенных платежей, предусмотренные пунктом 24 Приложения 3 к Соглашению, вместе с тем ФИО1 представлены недостоверные сведения о собственнике автомобиля, что свидетельствует об умышленном уклонении от уплаты таможенных платежей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он является собственником автомобиля, суд приходит к выводу о том, что они опровергнуты совокупностью доказательств, анализ и оценка которых приведена выше в приговоре.

В судебном заседании исследовании письмо компании «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», без каких-либо изъятий и ограничений. 

Оценивая указанное письмо, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято во внимание, поскольку данная компания не является официальным государственным органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства на территории Литовской Республики. 

Не могут быть приняты доводы защиты о том, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства, перевод которого был исследован в графе, расшифровывающейся как владелец транспортного средства, указано имя Жилвинас, что, по мнению защиты, свидетельствует о том, что Купетис является собственником транспортного средства, по следующим основаниям:

Как следует из указанного защитой документа, в графе С.1.2- имя владельца, действительно указано имя Жилвинас, при этом фамилия Купетис указана в графе С.1.1- наименование производителя или компании, в то же время сведения, предусмотренные графой С.4.а-лицо, которое является владельцем автомобиля в данном документе отсутствуют. Таким образом, выводы защиты о том, что в свидетельстве имеются сведения явно указывающие на то, что ФИО1 является владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, противоречат его содержанию и следовательно, данный документ не опровергает совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что ФИО1 зарегистрированным собственником транспортного средства не являлся.

Вопреки доводам защиты, оснований для непринятия в качестве доказательства ответа группы НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № № не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения представлены официальным органом, который в свою очередь получил их с соблюдением требований закона так же от официального органа Литовской Республики. 

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, в связи с чем, доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления и его оправдании не основаны на законе.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, уклонился от уплаты таможенных платежей путем предоставления недостоверных сведений о правах собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>».

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма неуплаченных таможенных платежей превышает два миллиона рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительную характеристику ФИО1, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

По смыслу уголовного закона, данное преступление считается оконченным с момента фактической неуплаты таможенного платежа. 

Как установлено сроком оплаты таможенного платежа ФИО1 являлось ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 194 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, за его совершение не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освободить от отбытия наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Купетис Жилвинас признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Освободить Купетис Жилвинас от назначенного ему наказания на основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Вещественные доказательства : договор купли-продажи транспортного средства от 05.12.2013, документы, изъятые в ходе выемки в архиве таможенного поста МАПП «Бурачки» Псковской таможни, пассажирскую таможенную декларацию № №, на товар – автомобиль марки «

<

данные изъяты>»-хранить при уголовном деле.

Ограничения, наложенные на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: № года выпуска до вступления приговора в законную силу - сохранить, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.