УИД 70RS0001-01-2019-003207-72

Дело № 1-456/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Данилиной О.В., 

при секретаре Воробьёвой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

так он, 27.05.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 49 минут, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел в здание /________/, расположенного по /________/, где воспользовавшись оставленным в замке двери ключом, открыл входную дверь, ведущую в помещение лаборатории /________/, расположенной на первом этаже указанного здания, после чего незаконно проник в него, где воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО5 за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайное, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька в сумке, находящейся на стуле в указанном помещении, денежные средства в сумме /________/ рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 женат, на момент совершения преступления судим не был, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, положительно характеризуется, хоть неофициально, но работает. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника. 

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 был известен сотрудниками полиции как лицо, совершившее данное преступление и написана им после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был осведомлен о том, что сотрудники полиции, еще до написания им явки с повинной, располагают сведениями о его причастности к преступлению.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено умышленное, корыстное преступление средней тяжести, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

Действие сохранной расписки на имя ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в суд кассационной инстанции со дня вступления его в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва