12-176/2017

РЕШЕНИЕ

30 января 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., 

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении:

директора ЗАО «

<

данные изъяты>» чив, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, 

- которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленного в отношении директора ЗАО «

<

данные изъяты>» чив, 

<

дата изъята> в 15 час. 15 мин. установлено, что в нестационарном торговом объекте (павильоне), расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, где хозяйственную деятельность осуществляет ЗАО «

<

данные изъяты>», непосредственно обнаружен и выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно пива «

<

данные изъяты>» в бутылке, емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 6,5%, производства ЗАО «

<

данные изъяты>», с датой розлива 

<

дата изъята>, по цене 65 руб., в количестве 1 бутылки. Действия чив квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении чив прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением руководитель Госалкогольинспекции 

<

адрес изъят> подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. 

Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан в судебном заседании жалобу поддержал.

Директор ЗАО «Горпечать» чив в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении директора ЗАО «

<

данные изъяты>» чив (л.д. 5), в котором указано на нарушение им особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; протокол осмотра помещений принадлежащих юридическому лицу от 

<

дата изъята> (л.д. 8), в ходе которого выявлены нарушения вменяемые должностному лицу в протоколе об административном правонарушении; протокол изъятия алкогольной продукции от 

<

дата изъята> (л.д. 10), в ходе которого были изъяты: пиво «Эсса» емкостью 0,5 л., производства ЗАО «Пивоварня М.Э.», крепостью 6,5% с датой розлива 

<

дата изъята> по цене 65 руб., в количестве 11 бутылок; пиво «Бавария», емкостью 0,5 л., производства ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» крепостью 4,9% с датой розлива 

<

дата изъята> по цене 60 руб., в количестве 11 бутылок; пиво «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,5 л., производства ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», крепостью 4% с датой розлива 

<

дата изъята> по цене 60 руб., в количестве 18 бутылок; пиво «Велкопоповицкий козел», емкостью 0,5 л., производства ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», крепостью 4% с датой розлива 

<

дата изъята> по цене 60 руб., в количестве 8 бутылок; пиво «Эфес», емкостью 0,5 л., производства ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», крепостью 5% с датой розлива 

<

дата изъята> по цене 53 руб., в количестве 14 бутылок; товарный чек от 

<

дата изъята> (л.д. 12); объяснение продавца торгового павильона ЗАО «

<

данные изъяты>» сгм (л.д. 13), где она признает факт продажи пива; фотоматериалы (л.д. 14); свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 15, 16); сведения о ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 17-25); договор энергоснабжения от 

<

дата изъята>, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 47-96).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях директора ЗАО «

<

данные изъяты>» чив состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Им правильно сделан вывод о том, что торговый павильон расположен на бетонном основании, которое неразрывно связано с землей и представляет собой небольшое изолированное сооружение из стекла и металлического каркаса. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данный павильон является нестационарным объектом торговли, в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении директора ЗАО «

<

данные изъяты>» чив, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов