Дело № 1-120/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 28 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 1995г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес>, обнаружил на земле тротиловую шашку, которую он поместил в ручную кладь и принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где положил её в шкаф, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, под навесом, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №э от 20.02.2018г. является зарядом тротила - бризантного взрывчатого вещества, пригодным для производства взрыва, массой 322 гр., которое незаконно хранил ФИО1.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что более 20 лет назад на карьере «Медведь гора» (окраина 

<

адрес>) он нашел тротиловую шашку. Он решил забрать её домой, чтобы в последующем использовать ее при ловле рыбы и в лечебных целях. Он принес её домой и положил в шкаф, расположенный под навесом во дворе его домовладения, а потом вообще про неё забыл. Не выдал добровольно тротиловую шашку, так как не предполагал, что именно данное вещество может представлять интерес для сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля П.В.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 15.02.2018г. в 18 час. 15 мин в поселковое отделение полиции 

<

адрес> от М.Д.И. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, во дворе под навесом ФИО1 хранит прямоугольный предмет, схожий с тротиловой шашкой. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по 

<

адрес>, после чего он сразу направился по вышеуказанному адресу, с целью проверки данной информации. 15.02.2018г. около 18 час. 30 мин. он прибыл к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Из дома вышел ФИО1, которому он пояснил, что у него имеется информация о незаконном хранении взрывчатого вещества. ФИО1 отрицал данный факт, при этом не возражал против осмотра двора своего домовладения, о чем письменно указал в своем заявлении. ФИО1 перед началом осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества и средства, на что он в присутствии понятых пояснил, что таковых у него нет. Так, в ходе осмотра двора домовладения № расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 под навесом был обнаружен деревянный шкаф, в полке которого им был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы коричневого цвета, по внешним признакам схож с тротиловой шашкой. ФИО1 по факту обнаружения данного предмета пояснил, что данный предмет принадлежит ему, хранил он его для личных целей, а именно для использования, при рыбной ловле, то есть без цели сбыта. Данное вещество он нашел в 1995 году осенью, во время нахождения па юго-восточной окраине 

<

адрес>. Данный предмет был изъят и помещен в пакет, который был опечатан. 

Из показаний свидетеля М.Д.Д., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 15.02.2018г. около 18 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре двора домовладения №, расположенного в 

<

адрес> были разъяснены права и обязанности понятого. Из данного домовладения вышел мужчина, который представился - ФИО1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего, в ходе осмотра двора данного домовладения, сотрудниками полиции, во дворе, под навесом, в выдвижном деревянном шкафу был обнаружен предмет прямоугольной формы коричневого цвета, по своим внешним признакам, схожий с тротиловой шашкой. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данный предмет он нашел в 1995 году, находясь на юго-восточной окраине 

<

адрес> в сентябре, когда собирал кизил в районе местности карьера «Медведь гора». Обнаружив ее, он взял ее и принес домой, о её нахождении забыл. Не выдал его добровольно, так как считал, что сотрудники полиции его не надут. 

Из показаний свидетеля Л.С.С. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 15.02.2018г. около 18 час. 30 мин он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре двора домовладения №, расположенного в 

<

адрес> были разъяснены права и обязанности понятого. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции он направился к указанному домовладению. Из данного домовладения вышел мужчина, который представился - ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего, в ходе осмотра двора данного домовладения, сотрудниками полиции, во дворе, под навесом, в выдвижном деревянном шкафу был обнаружен предмет прямоугольной формы коричневого цвета, по своим внешним признакам, схожий с тротиловой шашкой. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данный предмет он нашел в 1995 году, находясь на юго-восточной окраине 

<

адрес> в сентябре, когда собирал кизил в районе местности карьера «Медведь гора». Обнаружив ее, он взял ее. после чего принес домой, о её нахождении забыл. Не выдал его добровольно, так как считал, что сотрудники полиции его не надут. Обнаруженный сотрудниками полиции предмет, был изъят, упакован в его присутствии.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОМВД России по Абинскому району П.В.А. от 15.02.2018г. в котором он сообщает, что в ходе осмотра двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 в выдвижном ящике шкафа (под навесом) был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы, схожий с тротиловой шашкой;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018г. согласно которого в ходе осмотра двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в выдвижном шкафу (под навесом) был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы, коричневого цвета по внешним признаком схожа с тротиловой шашкой;

- заключением эксперта №э от 20.02.2018г. согласно которого, представленный на экспертизу предмет, является зарядом тротила - бризантного взрывчатого вещества, к боеприпасам не относится, пригодным для производства взрыва; масса представленного на экспертизу тротила составила - 322 гр..

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 03.02.2017г. был осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 04.08.2017г. снят с учета филиала по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок содержания ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: