ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 28 марта 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2019 по иску ФИО5, ФИО6, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по Московской области, МРФ «Центр» ОАО «Ростелеком» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать за ФИО5 и несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 39,4 кв. метра по адресу 

<

адрес>, в порядке приватизации жилищного фонда.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-е лицо- ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета СМС-22 в порядке улучшения жилищных условии, ФИО3 на семью из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 39,4 кв. метра в 

<

адрес> (л.д.31,42)

ФИО3 -квартиросъемщик, ФИО5 - супруга, ФИО4 - сын, вселились на спорную жилую площадь.

Впоследствии, со спорной жилой площади выбыли ФИО3. и ФИО4 

На настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства ФИО5 - квартиросъемщик и члены ее семьи: сын ФИО6, сноха ФИО7, внуки ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО6 и ФИО7 от участия в приватизации отказались дав соответствующее согласие, что подтверждается материалами дела (л.д.33,34)

ФИО5 ранее в приватизации не участвовала, однако вместе с внучками реализовать право на приватизацию жилого помещения в котором они постоянно проживают во внесудебном порядке не смогла, в связи с чем истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что согласно ответу Администрации городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), спорное жило помещение не значиться в Реестре муниципального имущества городского округа.

В соответствии с ответом ПАО « Ростелеком» отДД.ММ.ГГГГ № сведений об обращениях Общества в ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский городской исполком по вопросу перевода жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> служебное отсутствуют. Информацией по вопросу перевода вышеуказанного жилого помещения, в служебное Общество не располагает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истцов, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации, ответчиками суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 2,67,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по Московской области, МРФ «Центр» ОАО «Ростелеком» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО5 и несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 39,4 кв. метра по адресу Московская область 

<

адрес>, в порядке приватизации жилищного фонда.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: