Дело № 5-90/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 июня 2021 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Тараканов Роман Сергеевич, при секретаре Андреевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Карелия, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

11 мая 2021 года в 17 часов 50 минут в г. Заполярном Печенгского района Мурманской области около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав при этом на признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из сообщений КУСП №1842, №1844 и №1846 от 11 мая 2021 года ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, схемы места совершения административного правонарушения от 11 мая 2021 года, объяснений ФИО1 от 12 мая 2021 года, свидетель 1 и свидетель 2 от 11 мая 2021 года, фотоматериалов транспортных средств, а также протоколов об административном правонарушении 51 АА 991882 и осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА 002745 от 11 мая 2021 года следует, что 11 мая 2021 года в 17 часов 50 минут у 

<

адрес> в г. Заполярном Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив повреждения обоим транспортным средствам, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В пункте 1.2 ПДД закреплено, что под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку в 17 часов 50 минут 11 мая 2021 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в г. Заполярном Мурманской области допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив обоим автомобилям механические повреждения, а затем, в нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, то следует полагать доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области от 14 мая 2021 года и объяснениям ФИО1 от 12 мя 201 года водительское удостоверение ему не выдавалось и права на управление каким-либо транспортным средством он не имеет.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания как лишение права управления транспортными средствами или административный арест, ни одно из которых не может быть применено в отношении ФИО1, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, в отношении которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Также в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1, который не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством и скрылся с места ДТП участником которого являлся, подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Вместе с тем согласно вступившему в законную силу постановлению № от 18 мая 2021 года ФИО1 за вышеуказанные действия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 уже был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то административное дело подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Тараканов