Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 24 июня 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Стуровой И.М., 

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти № № выданным 

<

данные изъяты>. Истец является наследником по закону, что подтверждается Свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>. После смерти наследодателя, открылось следующее имущество: земельный участок, общей площадью 745 кв.м., кадастровый номер 36:21:8700007:576, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный земельный участок выдавался в собственность отцу истца – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступила мать истца ФИО1. С целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, но, поскольку срок для принятия наследства истек и сведения о регистрации права собственности наследодателя на указанное выше имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, получить свидетельство на указанный земельный участок не удалось. Право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок не было зарегистрировано установленном порядке. Однако наследодатель пользовался указанным земельным участком. В течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом. Истец зарегистрировал земельный участок, общей площадью 745 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пользуется им. Проживает в квартире наследодателя, принял её вещи. Согласно Постановления №33 от 20.09.1999 года Перелешинской поселковой администрации Панинского района Воронежской области ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 745 кв.м., по адресу 

<

адрес>. Согласно Свидетельства о смерти № №от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ да, выданного нотариусом Панинского нотариального округа Воронежской области наследником умершего ФИО3 является ФИО1. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, общей площадью 745 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно справки №01/03-21 от 30.03.2021 г. стоимость земельного участка, общей площадью 745 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 251 211,73 рублей. Согласно справки №138 от 13.05.2021 года администрации Перелешинского городского поселения 

<

адрес>, ФИО4 вступил в управление наследственным имуществом. Таким образом, истец принял наследство, однако не может оформить свои права на него, что создает препятствие в распоряжении указанным имуществом, в связи с этим необходимо судебное решение. Иным способом решить данный вопрос нет возможности. В связи с чем ФИО4 просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Кроме того, в судебное заседание не явились третьи лица - нотариус Панинского нотариального округа Воронежской области, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Панинский отдел) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

От представителя ответчика - главы администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО5 поступило в суд заявление, в соответствии с которым он признал иск в полном объеме и просил суд его удовлетворить. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцами требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья 

1версия для печати