К делу № 2-879/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

представителя истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО4

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на изменившуюся площадь земельного участка и распределении долей на земельном участке с изменившейся площадью, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила распределить доли долевой собственности между ней и ФИО3, признав право собственности в измененных долях на земельном участке, имеющим новую общую площадь 790 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, за каждым; аннулировать регистрацию права собственности на земельный участок у ответчицы и истицы.

Свои требования истица мотивировала тем, что она, являясь наследницей первой очереди по закону после смерти своей матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство у нотариуса ФИО8 в виде ? доли жилого дома с хозпостройками и ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Общая площадь земельного участка составляла 1195 кв.м., кадастровый номер земельного участка №. Наследником первой очереди также является ее брат, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, он также вступил в наследство и нотариусом ФИО10 ему было выдано свидетельство на ? долю жилого дома с хозпостройками и ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Умер её брат, ФИО9, и его правоприемником становится его супруга ФИО3, которая получила наследство в виде ? доли жилого дома с хозпостройками и ? долю земельного участка, имеющего общую площадь не 1195 кв.м., как у нее, а 790 кв. м. и с измененным кадастровым номером №. Свое право собственности она зарегистрировала в юстиции. Ответчица получила право собственности на основании дополнительного свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10 в реестре № и договора купли-продажи земельного участка от 10.01.2002г. Она с братом являясь собственниками долевой собственности по ? доли, не выделяли добровольно земельный участок в отдельный. Она - истица не давала согласие на продажу или выделение части земельного участка площадью 405 кв. м. В 2017 году она узнала, что часть земельного участка площадью 405 кв.м. без согласования с ней было продано её братом ФИО9 – ФИО6, в связи с чем, общая долевая площадь земельного участка уменьшилась с 1195 кв.м. до 790 кв.м. Считает, что судом должны быть перераспределены доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так за ней должно быть в собственности остаться 588 кв.м. земельного участка из расчета ? доли от 1195 кв.м., которую она получила по наследству, а в собственности ответчицы должно остаться 183 кв.м. на котором и располагается ? доля жилого дома общей площадью 65,0 кв.м. и хозпостройки. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила:

- прекратить право собственности, возникшее у ФИО2 на основании свидетельства о наследовании, выданное нотариусом ФИО8 на земельный участок в ? доле, имеющий общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>,

- прекратить право собственности, возникшее у ФИО3 на основании свидетельства о наследовании, выданное нотариусом ФИО10 на земельный участок в ? доле, имеющий общую площадь 790 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>,

- обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с учета земельный участок, зарегистрированный за ФИО2 в ? доле, имеющий общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Российская 

<

адрес>

- признать право собственности и зарегистрировать право собственности в Межмуниципальном отделе по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО2 на 2/3 долю земельного участка, имеющего общую площадь 790 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, преобразованного из земельного участка, имеющего общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>,

- признать право собственности и зарегистрировать право собственности в Межмуниципальном отделе по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО3 на 1/3 долю земельного участка, имеющего общую площадь 790 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, преобразованного из земельного участка, имеющего общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>,

- обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости – земельном участке по адресу: 

<

адрес>, имеющем общую площадь 790 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, записав собственниками ФИО2, имеющей 2/3 долю и за ФИО3, имеющей 1/3 долю.

Ответчик в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление о том, что уточненные исковые требования признала в полном объеме, признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком отражены в заявлении, написанном ФИО3. Кроме того, заявление также подписано ее представителем ФИО11.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании поддержал признание иска ответчиком, отраженное им в заявлении о признании иска. Считает, что признание иска носит добровольный и безусловный характер. Изменение общей площади в праве общей долевой собственности сторон на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющим общую площадь 790 кв.м., и признании за истцом ФИО2 права на 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка и признании за ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности, будет отвечать интересам сторон. Так же показал суду, что иск он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, также последствия признания иска ответчику разъяснены и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и понятны ему, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При принятии иска по заявлению истицы на основании п.4 ч.2 ст. 64 НК РФ суд отсрочил уплату госпошлины до рассмотрения дела.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, согласно положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход государства РФ в размере 3 298 рублей 70 копеек.

Суд удовлетворяет заявление ответчика о снижении суммы государственной пошлины до 50 % в связи с тем, что ответчик является пенсионером, находится в трудном материальном положении, что подтверждается материалами дела и снижает сумму госпошлины до 1 649 рублей 35 копеек, которая была оплачена ответчиком до разрешения дела по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на изменившуюся площадь земельного участка и распределении долей на земельном участке с изменившейся площадью удовлетворить в полном объеме.

Обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> снять с кадастрового учета земельный участок, зарегистрированный за ФИО2 в виде ? доли, имеющий общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>,

Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1195 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, преобразованного из земельного участка, имеющего общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок, зарегистрированный за ФИО3, в виде ? доли, земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО3 на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 790 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, преобразованного из земельного участка, имеющего общую площадь 1195 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, имеющим назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что ФИО9 в свое время, являясь собственником ? доли общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1195 кв. м., распорядился частью своей доли в наследственном имуществе после умершей ФИО7 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков