ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

22 октября 2018 года, в несовершеннолетнем возрасте, Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 

09 апреля 2019 года, в несовершеннолетнем возрасте, Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от 22 октября 2018 года, назначено наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей в доход государства. Зачтено отбытое по приговору суда от 22 октября 2018 года наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Осужденному ФИО1 предоставлена рассрочка назначенного наказания в виде штрафа с условием уплаты штрафа ежемесячно равными частями по 500 руб. 00 коп. каждая, 

11 июня 2020 года, в несовершеннолетнем возрасте, Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09 апреля 2019 года в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 15000 рублей. Осужденному ФИО1 предоставлена рассрочка назначенного наказания в виде штрафа с условием уплаты штрафа ежемесячно равными частями по 500 руб. 00 коп. каждая, 

**.**.**** снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, 

неотбытое наказание составляет штраф в размере 13500 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**** в период времени с * часов * минут до * часов * минут в г. Медногорске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь в квартире расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на тумбочке в комнате квартиры телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью * рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб в размере * рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив представленные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 виновен в установленном судом преступлении и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в участии в осмотрах, в указании на месте обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче похищенного имущества.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 сознался в совершении преступления самостоятельно, явившись в отдел полиции, дав объяснение, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде. То обстоятельство, что сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признание его в качестве таковой. Кроме того, информацию, изложенную в объяснении, ФИО1 подтвердил при последующих допросах в ходе предварительного следствия и в суде. 

С учетом изложенного, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, молодой возраст (на момент совершения преступления 18 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимости по приговорам от 22 октября 2018 года, 09 апреля 2019 года, 11 июня 2020 года рецидив преступлений не образуют как преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием доказательств, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

В связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом применения вначале, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным, характеризуется как не имеющий жалоб.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначение наказания подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает, признав смягчающим обстоятельством молодой возраст подсудимого.

ФИО1 не отбыто наказание по приговору от 11 июня 2020 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, в части 13 500 рублей, который приговором суда постановлено выплачивать в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой с условием уплаты частями по 500 рублей каждая.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой, с условием уплаты частями по 500 рублей каждая. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф подлежит отбывать самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

Арест, наложенный на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года на имущество, принадлежащее ФИО1, следует отменить, в связи с отсутствием требований материального характера. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого, в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде исправительных работ полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 11 июня 2020 года в виде штрафа в размере 13 500 рублей, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого, в доход государства и штрафа в размере 13500 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО1, рассрочку назначенного наказания в виде штрафа с условием уплаты штрафа ежемесячно равными частями по 500 руб. каждая, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры, арест на имущество принадлежащее ФИО1, наложенные на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года, отменить.

Вещественные доказательства: 

- телевизор 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>, освободив от обязанности хранения;

- руководство по эксплуатации телевизора 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на телевизор 

<

данные изъяты>, товарная накладная магазина 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова