КОПИЯ№ 1-47/2017 года.

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 марта 2017 года.

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

26 января 2017 года в 10 часов 20 минут ФИО1 пришел на свалку бытового мусора, расположенную в 1 км. западнее от 

<

адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, находясь в том же месте в период примерно с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел в указанном месте наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде 9,2 граммов, что составляет значительный размер, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет зеленого цвета. Примерно в 10 часов 40 минут, увидев подходивших к нему сотрудников МО МВД России «

<

адрес>», застигнувших его на месте сбора дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, он, с целью уйти от ответственности, стал от них уходить и выбросил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 0,2 грамм из пакета на снег, после чего бросил в сторону от себя на землю полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 9 грамм.

Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 10 часов 40 минут 26 января 2016 года он был обнаружен сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>», которые пресекли преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм, следовательно размер наркотического средства, которое ФИО1 покушался приобрести, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как, он не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно обязательные работы, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО1 не работает, источника не имеет, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

ФИО1 совершил неоконченное преступление, однако при назначении наказания, за совершение данного преступления, суд не руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, так как суд пришел к выводу о возможности назначения не самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами пакет-майка из полимерного материала, зеленого цвета с наркотическим средством массой 9 гр., пакет-майка из полимерного материала, черного цвета с наркотическим средством массой 0,2 гр., два свертка из белой нелинованной бумаги: один со смывами с рук ФИО1, второй пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

адрес>», суд считает необходимым уничтожить при вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пакет-майка из полимерного материала, зеленого цвета с наркотическим средством массой 9 гр., пакет-майка из полимерного материала, черного цвета с наркотическим средством массой 0,2 гр., два свертка из белой нелинованной бумаги: один со смывами с рук ФИО1, второй пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

адрес>» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2017 года

Согласовано- И.Л.Сачкова