Дело №

УИД 60RS0№-10 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Себежского района Псковской области ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Ивановой А.В.,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО4 №1, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ФИО3 в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, между ФИО3 и его матерью ФИО4 №1, находящихся во дворе 

<

адрес> г. Себежа Псковской области, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве злоупотребления спиртными напитками и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4 №1

Далее, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4 №1, находясь в вышеуказанное время, дату и месте, заведомо зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек, взял своей правой рукой за волосы ФИО4 №1 и стал тянуть за них, причиняя последней физическую боль. Далее, ФИО3 продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4 №1, удерживая за волосы последнюю, препроводил ее в помещение комнаты 

<

адрес> г. Себежа Псковской области, где, находясь в вышеуказанные время и дату, нанес ФИО4 №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лба и левого плеча, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отеком и ссадинами в области лба, кровоподтеков в области левого плеча. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не нанесли вреда здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №1 физическую боль в местах нанесения ударов и головы, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отеком и ссадинами в области лба, кровоподтеков в области левого плеча, которые не нанесли вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником своевременно и добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Потерпевшая ФИО4 №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №/а ФИО3 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). В период инкриминируемых деяний ФИО3 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не усматривается. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО3 преступление совершено против жизни и здоровья, что имеет высокую степень общественной опасности, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в силу п. «г» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», показания ФИО3 и ФИО4 №1. о поведении последнего в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствующие о том, что в указанном состоянии со стороны ФИО3 проявляется агрессивность и снижается контроль за своими действия, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось подсудимым и потерпевшей подтверждено ими в судебном заседании. С учетом приведенных обстоятельств и показаний ФИО3 и ФИО4 №1, суд приходит к выводу, что употребление спиртного сняло внутренний контроль за поведением ФИО3 и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, на что также указал сам подсудимый в судебном заседании. 

Санкция ч.1 ст.116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо арест.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО3, в том числе его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. ФИО3 является трудоспособным, к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится. 

Данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого. Иные более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ не окажут должного влияния на исправление ФИО3, учитывая также его материальное положение. 

При этом, суд считает, что с учетом, установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО3 его исправление возможно в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного на то специализированного государственного органа. В связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, учитывая тот факт, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ««Алкогольная зависимость», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №/а у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10) об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела о начале злоупотребления алкогольными напитками в молодом возрасте, с формированием в последующем запойного характера пьянства, высокой толерантности, клинической картины психической и физической зависимости в виде непреодолимого влечения к спиртным напиткам, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 следующие обязанности: не посещать места общественного питания и торговли, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к трудоустройству. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной его опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места общественного питания и торговли, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 532 рубля, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Ивановой А.В. в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В. Сигова

Приговор не обжалован, 22.12.2023г. вступил в законную силу.