Дело № 2-1347/2019

УИД 29RS0023-01-2019-000007-25

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 сентября 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Бекетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» к Б.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» обратилось в суд с иском к Б.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.09.2013 между ответчиком и АО КБ «Северный Кредит» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 3460000 руб. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ООО «К-Сервис Р». В дальнейшем между АО КБ «Северный Кредит», Б.Э.Е. и ООО «К-Сервис Р» было заключено соглашение о порядке исполнения обязательств от 21.11.2016, в соответствии с которым стороны расторгли кредитный договор и договор поручительства, определили размер задолженности и порядок ее погашения Б.Э.Е. в соответствии с графиком платежей. Соглашение ответчиком не исполняется. По договору цессии от 28.02.2017 АО КБ «Северный Кредит» уступил истцу права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3275771,22 руб., судебные расходы.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность с учетом произведенных выплат, окончательно определив к взысканию сумму 3103771,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Б.Э.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.09.2013 между АО КБ «Северный Кредит» и Б.Э.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3460000 руб. сроком до 25.09.2014 под 15% годовых – из расчета годовой процентной ставки до установленного в договоре срока возврата кредита (20% годовых – из расчета годовой процентной ставки за пределами установленного в договоре срока возврата кредита). Кредит, предоставленный по договору обеспечивается последующим залогом оборудования по договору залога № от 26.09.2013, заключенному с ООО»К-Сервис Р», поручительством ООО «К-Сервис Р» по договору поручительства № от 26.09.2013, заключенному с ООО «К-Сервис Р». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

21.11.2016 между АО КБ «Северный Кредит», Б.Э.Е. и ООО «К-Сервис Р» заключено соглашение о порядке исполнения обязательств, согласно п.3 которого стороны договорились расторгнуть кредитный договор с 01.09.2015, расторгнуть договор поручительства и договор о последующем залоге с даты соглашения о порядке исполнения обязательств, восстановить просроченную задолженность в сумме 3380000 на счетах по учету ссудной задолженности, отменить штрафы по просроченным процентам и по просроченной задолженности, начисляемые с 27.01.2015. 

В соответствии с п.4 соглашения заемщик уплачивает задолженность по кредитному договору в размере 3879971,22, в том числе: просроченная задолженность 3380000 руб., проценты по просроченной задолженности 326591,77 руб. (за период с 01.04.2015 по 20.08.2015), просроченные проценты 173379,45 руб. (за период с 01.09.2014 по 26.01.2015).

Заемщик обязался своевременно уплачивать задолженность в соответствии с графиком платежей (п.5 соглашения).

28.02.2017 АО КБ «Северный Кредит» по договору уступки прав требований (цессии) уступил ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от 26.09.2013.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, что подтверждается копией квитанции от 27.12.2018.

В соответствии со справкой ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» от 08.04.2019 за период с 01.01.2019 по 08.04.2019 от ответчика Б.Э.Е. в счет погашения задолженности поступило 172000 руб.

Таким образом, ответчик Б.Э.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства, следовательно, истец вправе потребовать от заемщика возврата суммы задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявление истца о заключении мирового соглашения не может быть удовлетворено, поскольку в отсутствие сторон невозможно проверить наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, для заключения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 3103771,22 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23719 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Б.Э.Е. пользу ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» задолженность по кредитному договору 3103771,22 руб.; - расходы по госпошлине 23719 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Липецкий районный суд Липецкой области в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019