дело № 1-57/2020 

21RS0011-01-2020-000557-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 49 минут 08 марта 2020 года до 00 часов 07 минут 09 марта 2020 года, находясь возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись найденным им в неустановленное время, но не позднее 23 часов 49 минут 08 марта 2020 года возле указанного магазина сотовым телефоном «Xiaomi» IMEI №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключенной к услуге «мобильный банк» банковской карты ПАО Сбербанк № со счетом №, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащей Потерпевший №1, предназначенной для управления денежными операциями по вышеуказанному банковскому счету, используя указанный сотовый телефон, посредством отправки специальных смс-сообщений, действуя единым умыслом, осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на его имя в общей сумме 5000 рублей: перечислив в 23 час. 49 мин. 08 марта 2020 года 500 рублей; в 00 час. 04 мин. 09 марта 2020 года - 2500 рублей, в 00 час. 07 мин. 09 марта 2020 года - 2000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении денежных средств признал, об обстоятельствах дела показал следующее.

08 марта 2020 года в электричке, следовавшей из города Москвы до города ФИО2 Московской области, он познакомился с потерпевшим Потерпевший №1, который был в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложи ему и его другу 

<

данные изъяты> распить спиртное, которое у него было с собой. Он отказался от употребления спиртного, а Потерпевший №1 и его знакомый 

<

данные изъяты> начали распивать его.

Доехав до станции ФИО2, они все вышли из электрички и направились в сторону круглосуточного магазина. Потерпевший №1 был в сильной степени опьянения, потому его не пустили в магазин. Около магазина потерпевший Потерпевший №1 несколько раз упал, затем встал и ушел в неизвестном ему направлении.

После ухода Потерпевший №1 на месте его падения в снегу он обнаружил телефон. Он поднял его, и увидел, что телефон заблокирован. На стекле экрана телефона был виден след графического ключа, по которому он разблокировал его. Осмотрев телефон, он понял, что к телефону привязана банковская карта и подключена услуга «мобильный банк». Направив смс-сообщения, он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту в общей сумме 5000 рублей. Сначала он перевел 500 рублей, поскольку не знал, сколько денег на счету потерпевшего. После первого перевода, он таким же способом перевел 2500 рублей и 2000 рублей.

Показал, что в ходе предварительного следствии ущерб по делу возместил в полном объеме и извинился перед потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 марта 2020 года он на электричке возвращался из города Москвы в город ФИО2. По пути следования он познакомился с молодыми парнями по имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с которыми употребил спиртное. В этот же день от потерял сумку-барсетку, в которой находился его паспорт, а также сотовый телефон. В сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его отца ФИО, к которому была подключена услуга «мобильный банк». По поводу потери телефона он в полицию не обращался, поскольку на него не было документов. 

28 марта 2020 года после того, как он получил новый паспорт, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, и хотел снять деньги со своей банковской карты. Он обратился к оператору банка и узнал, что на счете осталось 300 рублей, хотя он знает, что на счете его банковской карты должно было находиться около 5000 рублей.

Из выписки по счету он увидел, что 08 марта 2020 года с его счета был совершен перевод 500 рублей на карту неизвестному ему «

<

данные изъяты> Г.», 09 марта 2020 года с его счета на счет этого же человека были переведены 2000 рублей и 2500 рублей. По факту хищения денежных средств с его банковского счета он обратился с заявлением в полицию.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что деньги с его карты похитил ФИО1, то есть тот человек, с которым он познакомился в электричке. 

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшим Потерпевший №1 даны в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.160-162).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 28 марта 2020 года следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 по 09 марта 2020 года со счета его банковской карты ПАО Сбербанк № похитило денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 4).

В ходе осмотра предметов и документов исследованы следующие документы:

1. Выписка по счету № за период с 01 марта 2020 года по 26 марта 2020 года. Установлено, что с указанной карты совершены безналичные переводы денежных средств через услугу «мобильный банк» на счет банковской карты № ***** 5625, открытой на имя 

<

данные изъяты>: 08 марта 2020 года переведено 500 рублей, 09 марта 2020 года - 2000 рублей и 2500 рублей 

2. ответ на запрос, представленный ПАО Сбербанк от 01 апреля 2020 года с информацией по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1 и информацией по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1

Установлено, что в 23 час. 49 мин. 08 марта 2020 года, в 00 час. 04 мин. 09 марта 2020 года, в 00 час. 07 мин. 09 марта 2020 года со счета Потерпевший №1 посредством услуги «мобильный банк» совершены безналичные переводы денежных средств 500 рублей, 2500 рублей, 2000 рублей на счет банковской карты ФИО1;

- к банковской карте Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. В период с 23 часов 48 мин. 08 марта 2020 года до 00 час. 07 мин. 09 марта 2020 года на указанный номер банком направлено 7 текстовых сообщений о переводе денежных средств с карты ЕСМС 8658 на карту VISA 5625.

- к банковской карте ФИО1 № подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО1 В период с 23 часов 49 мин. 08 марта 2020 года до 00 час. 07 мин. 09 марта 2020 года на указанный абонентский номер с карты отправителя Потерпевший №1 К. перечислены денежные средства 500 рублей, 2500 рублей, 2000 рублей.

3. Информация по абонентскому номеру №, предоставленная ПАО Вымпелком. Установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 23 часов 48 мин. 08 марта 2020 года по 00 час. 00 мин. 09 марта 2020 года на указанном номере зафиксировано 33 входящих и исходящих смс-сообщений на номер 900 (т.1 л.д. 18-19, 20,21, 79-80, 110-115, 116,117-122, 181-188, 189-190-193, 206-207, 208, 209).

У обвиняемого ФИО1 в присутствие защитника была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, к которой подключена услуга «мобильный банк» (т.1 л.д. 157-159).

Из протокола явки с повинной от 22 июля 2020 года следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что в ночь с 08 марта на 09 марта 2020 года, находясь около круглосуточного магазина в городе ФИО2, используя мобильный телефон мужчины по имени Потерпевший №1, он перевел с его карты на счет своей банковской карты 5000 рублей (т.1 л.д. 140). 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), хищение совершено с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался утерянным потерпевшим Потерпевший №1 мобильным телефоном, подключенным к услуге «мобильный банк», и с целью хищения с банковского счета потерпевшего денежных средств совершил действия по переводу денежных средств на свою карту.

Своими действиями ФИО1 не оказывал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, потому указанные действия суд квалифицирует как кража.

Все указанные действия ФИО1 свидетельствуют о его корыстном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

В силу ст.15, ст.25 Уголовного кодекса РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к умышленным тяжким преступлениям. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 230-232, 252, 253, 254).

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т.1 л.д. 250, 251,249).

Судом установлено, что Глушковский в счет возмещения ущерба передал потерпевшему Потерпевший №1 5000 рублей (т.1 л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к», Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести, указанная судимость в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного преступления. 

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

С учётом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты №; ответ на запрос, представленный ПАО Сбербанк с информацией по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; ответы на запрос, представленные ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком»; ответ на запрос, представленный ПАО Сбербанк, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 21, 38-49, 106, 117-122, 190-193, 209).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300, ст. 303-304, ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания); 2 (два) раза в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного органа место жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 срок содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 22 июля 2020 года по 25 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты №; ответ на запрос, представленный ПАО Сбербанк с информацией по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; ответы на запрос, представленные ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком»; ответы на запрос, представленный ПАО Сбербанк, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 21, 38-47, 106, 117-122, 190-193, 209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Председательствующий судья Н.С. Димитриева