Дело №2а-1754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 11 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

секретаря - Каленикиной Л.В.

с участием представителя административного истца МИФНС №11 по КК – ФИО1, по доверенности № от 10.01.2017г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Административный истец МИФНС № по КК обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 656,84 рубля.

В административном исковом заявлении указано, что согласно сведениям, представленным Росреестром, должник ФИО2 является владельцем земельных участков, расположенных по 

<

адрес>.

Инспекцией, на основании имеющихся сведений, выполнен расчет земельного налога за вышеуказанные участки за 2012-2014 год, сумма которого по расчетам Инспекции составила 611 рублей, который следовало уплатить до 01.10.2015г.

Налогоплательщику направлены требования №, № № и № об уплате земельного налога, взимаемого по ставке, установленной п.п. 2 п. 1 ст. 394 Кодекса и пени в сумме 45, 84 рубля.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, однако, вынесенный судебный приказ от 22.02.2017г., был отменен определением судьи в связи с несогласием должника.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2012-2014г. в размере 611 рублей и пени в размере 45, 84 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что они не обоснованные. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, обстоятельно исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является владельцем земельных участков, расположенных по 

<

адрес>

В силу ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом натогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база согласно ст.390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.394 НК РФ, п. 1 ст.397 НК РФ налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Инспекцией, на основании имеющихся сведений, выполнен расчет земельного налога за вышеуказанные участки за 2012-2014 год, сумма которого по расчетам Инспекции составила 611 рублей, который следовало уплатить до 01.10.2015г.

Налогоплательщику направлены требования №, №, № и № об уплате земельного налога, взимаемого по ставке, установленной п.п. 2 п.1 ст. 394 Кодекса.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.3 и 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Таким образом, ответчику начислены пени в размере 45, 84 руб.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, однако, вынесенный судебный приказ от 22.02.2017г., был отменен определением судьи в связи с несогласием должника.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд находит возможным исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 124-126. 286, 290 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за 2012-2014г. в размере 611 рублей и пени в размере 45, 84 рублей., а всего – 656, 84 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич