УИД 42RS0017-01-2024-000630-72

уголовное дело № 1-125/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 31.01.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 18.11.2019, судимость по которому погашена) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 11.03.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2020) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 12.03.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

4) 23.04.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

5) 15.06.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 29.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 05.08.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 21.12.2020 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.08.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

24.05.2021 освобождена по отбытию срока наказания;

9) 31.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием;

10) 16.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровский области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием;

11) 17.04.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.07.2023, 16.08.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12) 19.04.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 30.11.2023г. около 09.48 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по 

<

****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с открытых стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: 3 флакона «ФИО2 Фруктис SOS восстановление 250мл» стоимостью 139 рублей 94 копейки за 1 штуку, всего на сумму 419 рублей 82 копейки; 3 флакона «ФИО2 экстремальное восстановление 250мл» стоимостью 147 рублей 84 копейки за 1 штуку, всего на сумму 443 рубля 52 копейки, 2 флакона «HEAD&SHOULDERS ФИО2 и бальзам - ополаскиватель против перхоти 2в1 Ментол 200мл» стоимостью 195 рублей 33 копейки за 1 штуку, всего на сумму 390 рублей 66 копеек, 2 флакона «HEAD&SHOULDERS ФИО2 и бальзам - ополаскиватель против перхоти 2в1 Основной уход 300мл», стоимостью 228 рублей 96 копеек за 1 штуку, всего на сумму 457 рублей 92 копейки, 7 банок «Консерва рыбная сайра НДМ Доброфлот» 245г с ключом» стоимостью 154 рубля 05 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1078 рублей 35 копеек, то есть всего взяла товар на общую сумму 2790 рублей 27 копеек и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала его в находящийся при ней пакет, после чего, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой зоны, и вышла из помещения магазина, не оплатив за взятый ею товар, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей 27 копеек. С похищенным товаром ФИО4 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению. 

Кроме того, ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 --.--.----. около 17.22 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

****>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

****> от --.--.----., вступившего в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на --.--.----. не оплачен, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер»: 2 бутылки «Вино игристое IL MOSSIERE Просекко белое брют 0,75л (Италия)» стоимостью 496 рублей 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 992 рубля 14 копеек, 3 бутылки «ФИО3 лайт гуала 40% 0,5л (Татспиртпром)» стоимостью 225 рублей 54 копейки за 1 штуку, всего на сумму 676 рублей 62 копейки, то есть всего взяла товар на общую сумму 1668 рублей 76 копеек, который спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой зоны, тем самым пыталась тайно похитить данный товар принадлежащий АО «Тандер» на сумму 1668 рублей 76 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, в связи с тем, что была остановлена директором магазина «Магнит» – ФИО7 на выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от --.--.----. - по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 вину в совершении обоих преступлений признала, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 2,3), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 91), наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.92,93), явилась с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д. 37, 41), активное способствование раскрытию и расследования обоих преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, со слов состояние здоровья. Указанные сведения на основании п.п. «и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает в отношении каждого преступления. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, а также ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от --.--.----.).

ФИО4 совершила преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда 

<

****> от --.--.----., которым она осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Так как подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 24 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определив ФИО4 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО4 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2024 - с 25.03.2024 до 14.05.2024 (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно приговору), а также зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу – с 14.05.2024 и до вступления приговора в законную силу, который в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства: копию счет-фактуры № LGAGKF00006147/Bro257 от 06.12.2023г., копию товарной накладной №., копию счет-фактуры № от 19.09.2023г., копию товарной накладной №., 2 компакт-диска с видеозаписью из магазинов от --.--.----., от --.--.----., копию постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

****> от --.--.----. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах дела; 

- 2 бутылки из темного стекла с жидкостью, объемом 0,75л, на этикетке имеется наименование товара «PROSECCO IL MOSSIERE»; 3 бутылки из прозрачного стекла с жидкостью, на этикетке наименование товара «GRAF LEDOFF» 0,5л, оставить у представителя потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко