Дело №1-55/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Перми Кульпето Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 часов, находясь на улице, в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством передачи тестовых сообщений в приложении 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении через «закладку» без цели сбыта вещества(смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,393г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Продолжая свои действия, ФИО1 на свой сотовый телефон в приложении 

<

данные изъяты> получил текстовое сообщение с указанием номера счета киви-кошелька для перевода денежных средств, в сумме -СУММА-, в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. Осуществляя свои намерения, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на остановочном комплексе -НАЗВАНИЕ-, через терминал, установленный в минимаркете, произвел перевод денежных средств на счет киви-кошелька неустановленному дознанием лицу. После чего, ФИО1 на свой сотовый телефон в приложении 

<

данные изъяты> получил текстовое сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 приехал к дому № по 

<

адрес>, где в углублении бетонного забора возле входа в СОШ №, в тайнике, нашел «закладку» наркотического средства с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-loсk», изоленту желтого цвета, фольгу, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для последующего личного употребления.

Продолжая свои действия, ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,393г, прошел к автомашине такси, находящейся у 

<

адрес>, у которой был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выбросил на землю находящийся при нем сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,393 г, сброшенное ФИО1, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта представленное из пакета на экспертизу вещество массой не менее 0,393г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое независимо от его количества является наркотическим средством из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещество массой не менее 0,393г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению, по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно(л.д.178-180), 

<

данные изъяты>(л.д.176), на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.177), не судим(л.д.168-173). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказании, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа. 

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условного, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.123-124), в связи с чем, оснований для применения ст.72.1 УК РФ, и возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется. Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Дедова и его семьи, его трудоспособности и возможности получения дохода.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова