Дело № 12-78/2023

РЕШЕНИЕ

20.07.2023 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., секретарем Копысовым В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата. постановление от дата оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 15 часов 30 минут, ФИО1 управляя транспортным средством « *** », государственный номер « *** », по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что оно является незаконным и необоснованным, так как водитель *** нарушил п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и требование дорожного знака 5.15 Приложения к Правилам дорожного движения, что являлось причиной дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, просит постановление отменить, направить материала на новое рассмотрение.

В судебном заседании, ФИО1 жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами, дополнительно пояснил, что нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения не допускал, при обстоятельствах указанных в постановлении, выехал с места парковки задним ходом на проезжую часть, намеревался выполнить маневр поворота налево, включил левый указатель поворота, транспортное средство, под управлением *** не видел, приступил к выполнению маневра, выехав на встречную полосу, почувствовал удар в левую часть автомашины. После дорожно-транспортного происшествия, водитель *** ему пояснил, что отвлекся от дорожной ситуации, своевременно его не увидел, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что водитель ФИО1 при выполнении маневра поворота налево нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала, прихожу к следующему.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что дата в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством « *** », государственный номер « *** », по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе. Согласно письменному объяснению, изложенному ФИО1, собственноручно в протоколе об административном правонарушении, считает, что резких маневров он не совершал с учетом перестроения для поворота налево.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата в 15 часов 20 минут, припарковал транспортное средство « *** », государственный номер « *** », на парковке у торгового центра « *** », напротив 

<

адрес>. В 15 часов 30 минут дата вернулся в автомобиль, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, выехал с правки задним ходом, после чего, убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном и попутном направлении, включил левый поворот и начал выполнять маневр поворота во двор 

<

адрес>, когда пересек встречную полосу перед въездом во двор, почувствовал столкновение с его транспортным средством, после которого автомашина отъехала к дому по 

<

адрес>.

Из объяснений *** следует, что дата в 15 часов 30 минут управлял автомашиной « *** », государственный номер « *** », в которой установлен видеорегистратор, двигался по дороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе, в целях поворота налево, со скоростью 60 км/ч. На участке дороги между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> со стоянки отъезжал автомобиль « *** », государственный номер « *** », который неожиданно для него начал выполнять маневр разворота, в целях предотвращения столкновения он вывернул руль влево, однако дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось.

В соответствии со сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в происшествии, дата в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомашины « *** », государственный номер « *** под управлением ФИО1 и автомашины « *** », государственный номер « *** », под управлением *** В результате столкновения механические повреждения получили транспортные средства: автомашина « *** » (переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог, левый колесный диск, передний бампер); автомашина « *** », государственный номер « *** » (передний бампер, переднее правое крыло, правая блок фара, правая противотуманная фара, бачек стеклоомывателя).

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной *** следует, что проезжая часть 

<

адрес> имеет четыре полосы движения, по две в каждом направлении. Автомашина « *** », государственный номер « *** располагается на крайней левой полосе в направлении 

<

адрес>, а транспортное средство « *** », государственный номер « *** », располагается на крайней левой полосе в направлении 

<

адрес>, с которой совершает маневр разворота, пересекая крайнюю левую полосу. С указанной схемой ФИО1 не согласен.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной ФИО1 следует, что проезжая часть 

<

адрес> имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении. ФИО1. управляя указанной автомашиной, выезжает задним ходом на проезжую часть, совершает маневр поворота во двор 

<

адрес>, при расположении его транспортного средства перпендикулярно проезжей части на встречной полосе движения, происходит столкновение с транспортным средством, под управлением *** также движущемся по встречной полосе. С указанной схемой не согласен *** 

Из видеозаписи регистратора установленного в автомашине « *** », государственный номер « *** » следует, что водитель указанного транспортного средства движется по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней левой полосе, при наличии двух полос движения в данном направлении, опережает транспортное средство движущиеся по крайней правой полосе, с государственным номером « *** », перед которым на занимаемую данным транспортным средством с парковки задним ходом выезжает автомашина « *** государственный номер « *** ». После чего, водитель автомашины « *** », государственный номер « *** », при расположении транспортного средства на крайне правой полосе, подал сигнал левого поворота, приступил к выполнению маневра поворота на лево, пересекая крайнюю левую полосу, по которой в это время осуществляет движения *** управляя автомашиной *** », государственный номер « *** ». После чего, водитель *** смещает транспортное средство влево, пересекая разделительную полосу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, за исключением объяснений ФИО1 и схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной им.

Обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, согласуются с объяснениями *** схемой составленной им, сведениями, в которых отражены механические повреждения транспортных средств, видеозаписью происходящих событий. В то время, как объяснения и схема ФИО1, противоречат данным доказательствам, в том числе и видеозаписи, с регистратора о произведенных им маневрах, расположении транспортного средства на проезжей части, в связи с чем, к объяснению и схеме ФИО1, суд относится критически.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что дата в 15 часов 30 минут, ФИО1 нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о нарушении *** правил дорожного движения, месте столкновения транспортных средств, причинно-следственной связи, не могут являться предметом разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 в связи с нарушением конкретного пункта правил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение начальника ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья п/п О.А. Степанова

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***