КОПИЯ

Дело № 5-26/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 г. п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в селе Новоцурухайтуй, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, между ним и ФИО1 произошла ссора, при этом он нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 произошла ссора, при этом ФИО3 допустил нецензурную брань.

Выслушав ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.В силу ч.4 ст.15 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора. В судебном заседании каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, суду не представлено. Из представленных суду доказательств не следует наличия у ФИО3 прямого умысла на нарушение общественного порядка, поэтому его действия не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.__________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-26/2018 Приаргунского районного суда.