№ 1-159/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Портянова Т.С.,

подозреваемых ФИО3, ФИО4, 

защитника адвоката Воронина В.В., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению), удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя Отделения МВД России по Балтачевскому району РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 подозреваются в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в 

<

адрес> РБ, в нарушении статьи 24 Федерального закона России № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана). Далее ФИО3 совместно с ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушении ч.2 статьи 20 и ч.1 ст.21 Федерального закона России № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно храня приобретенное ими наркотическое средство на подлокотнике заднего сиденья принадлежащей ФИО2 автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> незаконно перевезли его из 

<

адрес> РБ в 

<

адрес> РБ, где в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной на участке 

<

адрес> РБ, напротив 

<

адрес>, данное наркотическое средство было изъято у них сотрудниками полиции Отделения МВД России по Балтачевскому району.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное растительное вещество, массой 

<

данные изъяты>. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества, возвращено 

<

данные изъяты>. вещества упакованного в упаковку.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) 11,03 грамма является значительным размером наркотического средства.

Дознаватель Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Балтачевского района РБ ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить, с учетом материального положения последних, назначить судебный штраф в размере 20 000 руб.

ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержали, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, с учетом материального положения, назначить штраф в минимальном размере.

В судебном заседании защитник просил уголовное дело прекратить, назначив ФИО3 и ФИО4 штраф в разумных пределах. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО3 и ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО4 ранее не судим, характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, публично раскаялись в совершенном деянии, добровольно внесли пожертвования в Отделение социального приюта для детей и подростков в 

<

данные изъяты> 

Препятствий для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФУК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО4, считает необходимым назначить судебный штраф в размере 15 000 руб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя Отделения МВД России по Балтачевскому району РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО4, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. каждому, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: растительное вещество – 

<

данные изъяты>, в упакованном по отдельности в бумажные пакеты и опечатанном виде – уничтожить после вступления постановления в законную силу; два отрезка ленты-скотч со следами рук, в упакованном в бумажный пакет и опечатанном виде, хранить при уголовном деле; автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, возвращенной законному владельцу ФИО2, разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ 

<

адрес>

Председательствующий А.Т. Якупов